Analítica escenario comunicacional
Informe Diario Viernes 4 de diciembre de 2020
Informe Diario Viernes 4 de diciembre de 2020
JUBILACIONES. Los cambios en la fórmula jubilatoria protagonizan el título principal de CLARÍN. Se vuelve a hacer presente una construcción que lleva meses: el Frente de Todos tiene “serias diferencias internas” y emanan de las que manifiestan (cada vez más visiblemente) Cristina y Alberto. En este caso, el medio empieza con una volanta que señala “Diferencias en el oficialismo” y desde allí advierte en el título “contradicciones discursivas” en el mensaje del Presidente: “Fernández dice que los cambios jubilatorios se le ocurrieron a él y no a CFK”.
La operación de sentido se concentra en la entrevista que el Presidente brindó ayer por la mañana a EL DESTAPE. Sobre ella CLARÍN instala que Alberto “esconde” que terminó aceptando cambios en la fórmula jubilatoria que en realidad fueron impuestos por CFK.
En CLARÍN.COM, con dos títulos referidos a otros temas, se refuerza la imagen contradictoria del Presidente con un agregado: una suerte de “tibieza” política que choca contra la “dureza” del kirchnerismo: “Merkel le pidió a Alberto Fernández una clara señal política hacia los mercados”; “El kirchnerismo sale a defender a Boudou con una fuerte crítica a la Corte y un mensaje al Presidente”. Para terminar de reforzar esa idea, tanto en la tapa como en su home, CLARÍN agrega como noticia principal la editorial de Fernando González titulada “Alberto necesita un megáfono para que Cristina lo escuche”. Por su parte LA NACIÓN agrega una editorial de Claudio Jacquelin donde sugiere que “Una democracia semipresidencialista o semiparlamentaria de carácter agonal (confrontativa) parece ser la definición que mejor se ajusta a lo que comenzó el 10 de diciembre de 2019 y acaba de cristalizarse en las últimas tres semanas. El diálogo interruptus entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner lo hizo (o lo consolidó)”.
Algunas declaraciones de periodistas en la mañana radial también fueron en esa línea: “Es raro porque el Poder Ejecutivo manda un proyecto al Congreso, en el Congreso se lo cambian y el Presidente dice: Está fenómeno, el cambio fue idea mía.” (Marcelo Longobardi); “Ayer la interpretación dominante era que CFK le modificó la fórmula a Alberto” (Ernesto Tenembaum).
CONDENA A BOUDOU. Tanto en las tapas de Clarín como en La Nación uno de los títulos principales es la confirmación de la condena a Amado Boudou por parte de la Corte Suprema. Ayer predominó la construcción de sentido dirigida a relegitimar el rol de la Corte Suprema (que hoy solo se expresó en una entrevista de Claudio Savoia con Fabian Doman donde aseguró que “”La justicia pese a las criticas trabajó con independencia, porque ningún juez falló a favor de Boudou”). Hoy, la línea cambió a partir de una entrevista de Andrés Larroque en El Destape donde predominó la lógica de construir un nuevo tema que agranda la fisura del Frente de Todos a partir de su definición respecto a que “son cuestiones de fondo que no se modificaron el 10 de diciembre”. A partir de allí, tanto clarín.com como lanacion.com salieron a dividir kirchnerismo de oficialismo: “El kirchnerismo sale a defender a Boudou con una fuerte crítica a la Corte y un mensaje al Presidente” (clarín.com); “’Es inaudito’: el kirchnerismo salió a defender a Boudou tras el fallo de la Corte” (lanacion.com).
POBREZA. Los datos sobre la pobreza difundidos ayer por la UCA, fueron el título principal de LA NACIÓN y también figuraron como nota principal en INFOBAE.COM durante buena parte de la mañana. Además del traslado paulatino de una crisis que se ubicaba hace dos meses en el mundo financiero y ahora se deposita en la microeconomía (Willy Kohan dijo hoy en Mitre: “Cierto alivio en el sector financiero y más preocupación en la economía real con el dato de la pobreza”), los medios volvieron a apuntar a la palabra de Alberto Fernández. Si bien en ambos casos el énfasis está puesto en el impacto del número, hubo márgenes para volver a referir a la palabra del Presidente y marcar una nueva contradicción o desfasaje con la realidad: “Ya son más de 20 millones y es la cifra más alta desde 2010. El Presidente dijo ayer: ‘Logramos que no haya argentinos con hambre” (CLARÍN); “Poco después de la difusión de los datos de pobreza de la UCA, el presidente Alberto Fernández dijo en la UIA: ‘no se sale con planes; se sale con empresarios que inviertan y generen trabajo’” (LA NACIÓN). A estos elementos se suma el énfasis que le puso al tratamiento TN, con el agregado de una entrevista a la Ministra de Desarrollo Social de CABA, quien contrastó esos datos con una Ley aprobada ayer en la legislatura que reconoce a la economía popular y muestra preocupación y sensibilidad de Larreta sobre el tema.
VACUNACIÓN. Este tema también se inscribe en la agenda con las “contradicciones” de la palabra presidencial y una devaluación de su carácter performativo. Desde ayer por la tarde, los medios conjugaron las declaraciones de Alberto Fernández respecto a la “posibilidad de vacunar 300.000 personas antes de fin de año” con las declaraciones del ministro Ginés González García respecto a que la vacuna “no soluciona el problema”, instalando así la idea de una especie de “esquizofrenia discursiva”. Hoy se repitió esa lógica en la tapa de LA NACIÓN (figuran ambas declaraciones), y en la mañana radial (Fabian Doman señaló “En el Diario Los Andes dicen que Alberto Fernández fijó la fecha para la vacunación y Ginés González García la puso en duda. Así no hay Barcelona que aguante”).
Los principales temas de medios de comunicación contrahegemónica:
Los principales temas de medios de comunicación contrahegemónica en medios digitales:
Tres temas políticos se encuentran entre los 20 temas más vistos en Google Argentina hoy.
En la comparación de búsquedas sobre temas de actualidad se destacan:
En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 8 ejes:
El aborto continúa siendo un tema recurrente y sostenido en la conversación de los segmentos menos politizados. Ante el fallecimiento de otra mujer por un aborto clandestino, en este caso en Córdoba, las reacciones vuelven a marcar una “grieta”: los que apoyan el reconocimiento de la problemática y la necesidad de legislar sobre ella, y los que ven la interrupción del embarazo como un delito.