La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como temas principales:
- El llamado a indagatoria a Mauricio Macri por la causa del espionaje a familiares del ARA San Juan.
- La publicación del dato de pobreza por parte del INDEC.
- El anuncio sobre el proyecto agroindustrial presentado en Casa Rosada ayer por Alberto Fernández y Cristina Kirchner.
- El anuncio sobre el retorno del público a las canchas de fútbol.
- La devolución de 1,3 millones de dosis de la vacuna Sptunik a Rusia.
- La sesión en la Legislatura porteña en la que se aprobó, entre otros proyectos, la construcción de once Torres, el juicio por jurados y la posibilidad de apelar un fallo nacional en el Tribunal de Justicia de CABA.
En las tapas de Clarín y La Nación figuran dos títulos que luego no tienen desarrollo en la agenda mediática concentrada:
- El BCRA se desprendió de US$950 millones en septiembre (La Nación)
- Los jueces a los que amenazó le dieron 22 años de prisión al líder de Los Monos (Clarín)
LLAMAN A INDAGATORIA A MACRI POR EL ESPIONAJE A FAMILIARES DEL ARA SAN JUAN. En portales de noticias y en la mañana audiovisual fue tema hoy por la mañana la decisión del juez de Dolores, Martín Bava, de llamar a indagatoria a Mauricio Macri y prohibirle la salida del país por el espionaje a familiares del ARA San Juan.
El sentido está concentrado en la presentación de la noticia, hay negatividad pero solo circunscripta a la decisión judicial y a la exigencia al ex presidente para que declare:
- “A Mauricio Macri lo llamaron a indagatoria y le prohibieron la salida del país” (Eduardo Feinmann).
- “La justicia le prohibió la salida del país a Mauricio Macri, que será indagado por espionaje a familiares de víctimas del ARA San Juan. El juez que lo decidió es Martín Bava, juez de Dolores en reemplazo de Alejo Ramos Padilla” (Radio con Vos).
- “Mauricio Macri fue citado a indagatoria en la causa por espionaje a familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan. Mauricio Macri está en Estados Unidos” (Guadalupe Vázquez).
- “ARA San Juan: la Justicia citó a Mauricio Macri a indagatoria y le prohibió la salida del país” (infobae).
- “Espionaje. Citan a indagatoria a Mauricio Macri y le prohíben salir del país” (La Nación).
- “La causa del espionaje: citaron a indagatoria a Mauricio Macri y le prohibieron salir del país” (clarín.com).
EL INDEC PUBLICÓ EL DATO SOBRE POBREZA. En Clarín y La Nación el título principal remitió a la publicación del dato de pobreza por parte del INDEC. En ambos títulos se destaca la cantidad de población afectada por la pobreza: 18,5 millones de personas.
Realizaron las siguientes construcciones de sentido:
- Advertir que la pobreza es un flagelo cuyo máximo responsable global es el actual Gobierno Nacional.
- Recortar la historia sobre la cifra de pobreza, sus reducciones o sus crecimientos, y circunscribirla a un fenómeno actual con responsables en el estricto presente.
- Presentar al peronismo en general y al Frente de Todos en particular como una suerte de “fabricante de pobres” que en el contexto actual apunta a invisibilizar el impacto de la pandemia.
Ejemplos:
- “La noticia del día son los datos de la pobreza. 40.6% de los argentinos es considerado pobre, casi 19 millones de personas. La indigencia ascendió a 10.7%, unos 4.8 millones de personas. El salario claramente no está alcanzando para cubrir necesidades básicas en parte por la inflación” (Diego Schurman).
- “Ayer se conoció la cifra de pobreza en Argentina correspondiente al primer semestre de este año 2021. Durante la administración de la señora de Kirchner se mantuvo estable hasta terminar en el 32%. Macri la mantuvo en 30, 31 y 32. Y ha comenzado a subir de vuelta” (Marcelo Longobardi).
- “La pobreza se mantuvo casi igual este primer semestre del año. El dato de este semestre es 40.6%. Los trabajadores informales corren con los sueldos por detrás de la inflación y no cubren la canasta de alimentos, con un dólar frenado y las tarifas de servicios públicos planchadas” (David Cayón).
- “Juan Manzur fue el único vocero que difundió los datos de la pobreza de este primer semestre, muy similar al del parate del 2020. Se recuperó empleo informal pero los salarios corren detrás de la inflación y los hogares siguen bajo la línea de pobreza. El 40.6% son pobres. Son 18.5 millones de personas” (María O’Donnell).
- “Pobreza de 40,6%. Hay distritos que están arriba del 54% y es la cantidad de pobres cuando tomas de 14 años para abajo la pobreza es mayor a 1 cada 2” (Antonio Laje).
- “Ayer el Indec dio a conocer el dato de la pobreza, que fue de 40.6 por ciento, se redujo muy poco el porcentaje, aún cuando la actividad creció. La indigencia es muy alta” (Guillermo Laborda).
- “Los datos de la pobreza cada vez que aparecen sacuden a todos los argentinos. No es más que la consecuencia de este modelo inflacionario tan estatista que la Argentina tiene hace tanto tiempo” (Willy Kohan).
- “Hay 18 millones de personas de carne y hueso que son pobres en este país, y 4 millones de indigentes. Hay chicos que se desmayan en el colegio de hambre, y estos hijos de puta que nos gobiernan que se llaman peronistas, cristinistas, nac & pop se llenan la boca hablando de pobreza. Hicieron una mesa del hambre, hijos de puta, con los Marcelo Tinelli de la vida, con las Estela Carlotto de la vida” (Eduardo Feinmann).
- “Pese al fin de la cuarentena, la pobreza no cede y afecta a 18,5 millones de personas crisis” (La Nación).
- “La pobreza es 54,3% entre los menores de 14 años. Pese a una muy leve baja, todavía hay en el país 18,5 millones de pobres” (Clarín).
EL OFICILIASMO ANUNCIÓ EL ENVÍO DE UN PROYECTO DE LEY AGROINDUSTRIAL. En las tapas de Clarín y La Nación fue foto principal la presentación del proyecto de ley agroindustrial, encabezada por el Presidente y la Vicepresidenta. En todas las noticias sobre el tema el eje estuvo en la interpretación sobre el estado actual de la relación entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner.
Alrededor de ese elemento, aparecieron las siguientes construcciones:
- Presentar una relación quebrada entre Alberto y Cristina. Para ello, se eligieron fotos con gestos de “distanciamiento”.
- Apostar a un estadio superior de la fractura en la relación: el Presidente y la Vicepresidenta no se soportan y eso quedó demostrado en el “silencio” de CFK.
- Advertir que el distanciamiento es un síntoma del Frente de Todos respecto a un reconocimiento de una segura derrota en las elecciones de noviembre.
Ejemplos:
- “Fernández con Cristina, sin la Mesa de Enlace. El Presidente y la vice volvieron a compartir un acto tras la derrota del 12 de septiembre en las PASO. Cristina estuvo, pero no habló” (Clarín).
- “Fernández y Cristina, juntos para la foto. Dos semanas después de la carta que precipitó el recambio del gabinete, Alberto Fernández y Cristina Kirchner compartieron ayer un acto en la Casa Rosada. El Presidente pidió `terminar con los desencuentros´, mientras la vicepresidenta estuvo en silencio” (La Nación).
- “Alberto Fernández y Cristina Kirchner se mostraron juntos pero, ¿están unidos?” (Franco Mercuariali en TN).
- “El proyecto que presentó el ministro Domínguez es una cosa medio indescifrable. Fue un acto básicamente de campaña. Cristina Kirchner mirando con mala cara seria y el presidente un poco a los gritos” (Marcelo Longobardi).
- “Fue muy raro porque Alberto Fernández no hizo ninguna mención. Anunció en un acto con Cristina Fernández de Kirchner Una ley de desarrollo agroindustrial. No sabemos si le hablaba a la oposición o a Cristina Fernández de Kirchner. Cristina Fernández de Kirchner no va al despacho del presidente” (María O’Donnell).
- “Ayer Cristina no habló, sin embargo, en su lenguaje corporal no había comodidad ni reconciliación, habría frialdad” (Luis Majul).
EL ANUNCIO DEL RETORNO DEL PÚBLICO A LAS CANCHAS. En la tapa de Clarín y en la mañana audiovisual uno de los temas principales fue el anuncio del Gobierno Nacional de la publicación del DNU que habilita el retorno del público a las canchas.
Hubo dos construcciones de sentido alrededor del tema:
- Presentar el protocolo dispuesto como de difícil cumplimiento por parte de los clubes (lo que implica, al mismo tiempo, advertir sobre la baja autoridad del oficialismo).
- Advertir sobre posibles hechos de violencia que parecen funcionar como una suerte de premonición deseada.
Ejemplos:
- “Declaración jurada y vacuna para volver a la cancha. El Gobierno anunció ayer el regreso de los hinchas a las canchas con un aforo del 50%, barbijos y distancia de protocolo. El domingo habrá público en el clásico entre River y Boca. En el oficialismo hay preocupación por posibles hechos de violencia que puedan causar barrabravas” (Clarín).
- “Fue un desastre la comunicación del regreso del público a las canchas. El tema es quien controla qué. Aníbal Fernández dijo que el control es de las policías locales. Sigue habiendo incertidumbre. No sirven los test de PCR o antígenos para entrar a las canchas” (María O’Donnell).
- “Se publicó el DNU para el regreso de los hinchas a las canchas. Tienen que tener al menos una dosis y un test de antígenos. No quedó en claro quién controla esta situación sanitaria” (Ernesto Tenembaum).
- “Vuelve el público a las canchas. Para ingresar tenés que tener una dosis de la vacuna, ir a la Página del Gobierno, sector Volvemos, sacas el certificado y haces una captura. Aún hoy, después del DNU, no quedó claro quién se hará cargo del control. Aníbal Fernández sostiene que lo deben hacer las policías locales, UTEDyC no” (Coco Ramón).
LA DEVOLUCIÓN DE 1,3 MILLONES DE DOSIS DE VACUNA SPTUNIK QUE EL GOBIERNO ARGENTINO LE HIZO A RUSIA. En la tapa de Clarín fue uno de los títulos principales la decisión del Gobierno Nacional de devolver a Rusia 1,3 millones de segundas dosis de Sputnik por un problema en el etiquetado.
En términos generales, las construcciones de sentido sobre el tema por parte de medios concentrados fueron:
- Volver a deslegitimar el plan de vacunación con la “deficiencia” de las segundas dosis de Sptunik como elemento principal.
- Advertir una especie de secretismo del Gobierno Nacional en el manejo con la Federación Rusa en relación a la vacuna Sptunik, que vuelve a exponer, según los medios concentrados, un error en la priorización de esa vacuna.
- Instalar la idea de un fracaso del plan de vacunación a partir de un “mal manejo” con las segundas dosis.
Ejemplos:
- “La devolución de 1,3 millones de dosis de vacuna Sptunik que el gobierno argentino le hizo a Rusia” (Clarín).
- “Sputnik, devolución, polémica. Argentina devolvió el 32% de las segundas dosis de Sputnik. Fue un por error cometido en Rusia. Se trata de 1.300.000 dosis. Esta información la reveló el sitio Periodismo y punto. El Fondo Ruso de Inversión Directa pidió el recupero de las vacunas por problemas de etiquetado, dice el Gobierno” (Rivadavia).
- “Sputnik falladas: cuál fue el error, cómo se informó y quién se hace cargo” (clarín.com).
SESIÓN EN LA LEGISLATURA PORTEÑA. En medios concentrados fue tema la sesión en la Legislatura porteña, con el protagonismo de los proyectos debatidos en la sesión.
En ese sentido, en medios hegemónicos hubo dos estrategias:
- Presentar como polémico no al proyecto sobre modificación del funcionamiento del Tribunal de Justicia de CABA (que podrá recibir cautelares sobre causas nacionales) sino al que remite a la construcción de once nuevas torres.
- Advertir que la sesión significó un avance en el funcionamiento judicial en tanto se aprobó el juicio por jurados.
Ejemplos:
- “Avanzan con la construcción de once torres en la Ciudad” (Clarín).
- “Aprobaron en la ciudad los juicios por jurado” (La Nación).
- “Se aprobó con un consenso muy amplio, con 55 votos de 59. Sólo la izquierda votó en contra de que sea el pueblo el que decida si alguien es culpable o no de haber cometido el delito” (Leandro Halperín en Rivadavia).
- “La Legislatura aprobó la implementación de los juicios por jurados en la Ciudad de Buenos Aires, establece obligatoriedad para que doce ciudadanos juzguen los delitos que tengan pena máxima de 20 años o más, y aquellos que atentan contra la vida o integridad sexual” (CNN Radio).
- “La legislatura porteña autorizó once convenios urbanísticos que autorizan la construcción de edificios en altura en CABA. Cambió el código de planificación urbana. Además la Legislatura permite torres a cambio de espacios verdes. Pasó en el Tiro Federal, en Caballito, en Diaz Vélez y Virasoro, Colegiales, Palermo, Belgrano. El GCABA dice que va a recaudar 40 millones de dólares y con eso va a rehabilitar el macrocentro y microcentro” (María O’Donnell).