Analítica escenario comunicacional
Informe Diario Miércoles 5 de mayo de 2021
Informe Diario Miércoles 5 de mayo de 2021
La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como tema destacado el fallo de la Corte Suprema sobre la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires para tomar decisiones respecto de la presencialidad de las clases. Como tema derivado, están las estrategias de los diferentes distritos frente a ese fallo y las repercusiones sobre la reunión del Consejo Federal de Educación. Además, continúa la construcción discursiva sobre el supuesto “affaire político interno” entre Martín Guzmán y Federico Basualdo.
EL FALLO DE LA CORTE SUPREMA. Las tapas de Clarín y La Nación tienen como título principal la noticia sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto a las clases presenciales. Hay una diferencia sustancial: mientras Clarín apunta a focalizar en la respuesta del Gobierno Nacional centrada en el comunicado emitido por la Secretaría de Comunicación nacional, en La Nación hubo una decisión clara de reforzar la lectura política del fallo en donde se pretende mostrar que “fue un triunfo para Larreta”:
En lo que sí hubo mayor sincronía fue en las editoriales que acompañaron las notas principales. Tanto en el caso de Clarín como en La Nación las opiniones apuntaron a: remarcar que el fallo implica un freno al “autoritarismo irrefrenable” del kirchnerismo; ponderar el “triunfo” de Larreta; y a destacar que también implica un golpe a la figura “debilitada” de Alberto Fernández y sus estrategias respecto al mundo judicial, en tanto se contradice son sus opiniones de 2013:
En la mañana audiovisual hubo más espacio para dar cuenta de cuáles fueron las críticas del oficialismo al fallo, quiénes las lideraron y qué rol jugó la Vicepresidenta en ellas:
LAS DECISIONES DISTRITALES Y LA REUNIÓN DEL CONSEJO FEDERAL DE EDUCACIÓN. Como un segundo tema estrechamente vinculado al anterior están las reacciones de los distritos frente al fallo de la Corte y, seguidamente, los efectos de la reunión del Consejo Federal de Educación. Respecto a las reacciones distritales, las noticias se centran en tres: las decisiones de PBA, Mendoza y Santa Fe. Sobre las primeras dos el protagonista es el oficialismo, en la tercera la oposición.
En relación a la Provincia de Buenos, los portales concentrados destacaron que Axel Kicillof sigue “rechazando” la presencialidad en tanto valor educativo al preparar una estrategia judicial para revertir el fallo de la Corte:
Respecto a Mendoza, los medios audiovisuales destacaron que la provincia se plegará a la estrategia encabezada por CABA y también abogará por la presencialidad. Y que ese es el resultado más destacado de la reunión del Consejo Federal de Educación:
EL CONFLICTO GUZMÁN-BASUALDO. Los medios continuaron hoy alimentando la supuesta “interna” creciente en el Frente de Todos a partir del pedido de renuncia de Martín Guzmán a Federico Basualdo. Las noticias apuntaron a cuatro elementos principales:
Sobre los tres primeros puntos, los medios publicaban hoy temprano:
Respecto a la interpretación del acto realizado en Ensenada, los medios anticipaban en la previa un clima de “tensión” presente en el oficialismo, poniendo el acento en que “la crisis” continuaba hasta minutos antes de que comenzara el evento:
Una vez finalizado el evento, los portales enfatizaron pasajes distintos. Mientras lanacion.com e infobae.com hicieron referencia a la crítica del fallo de la Corte Suprema que hizo el Presidente, clarin.com focalizó en la referencia a la unidad, como una especie de asunción de un mensaje que se dirigía hacia ese medio:
Los principales temas de medios de comunicación contrahegemónica son:
Los principales temas de medios de comunicación contrahegemónica son:
Temas políticos que se encuentran entre los 20 más vistos en Google Argentina hoy:
En la comparación de búsquedas sobre temas de actualidad se destacan:
En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 10 ejes:
Tras el fallo unánime de la Corte Suprema de Justicia en favor de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires para determinar la presencialidad en las aulas en el distrito, luego del recurso de amparo presentado ante el DNU del presidente Alberto Fernández, el segmento menos politizado de la sociedad se debate y muestra dos posiciones contrapuestas predominantes:
Voces contrarias al fallo afirman que la Corte pone en riesgo la salud de alumnos y alumnas, personal docente, no docente y a las familias. Subrayan la “contradicción” de estar dando un fallo desde una modalidad remota avalando la presencialidad. Se denosta la “autonomía” política de la Ciudad de Buenos Aires, recibiendo fondos de la Nación en el marco de la pandemia.
Otras voces, en favor del fallo, catalogan de “hipócrita” la postura de prohibir la presencialidad en las aulas ya que se desarrollan innumerables actividades potencialmente peligrosas para la salud que no son vetadas. Se evoca la defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos para poder concurrir a clases comparando ese “respeto por los derechos humanos” para los individuos que cortan calles o hacen piquetes.