La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como temas principales:
- Las repercusiones por el acto en Tecnópolis encabezado por Alberto Fernández.
- El anuncio de la Mesa de Enlace de un cese en la comercialización de carne como protesta por la continuidad de las restricciones a la exportación de ese producto, anunciada por el Gobierno Nacional.
- Las repercusiones por el estado de salud del Papa Francisco.
- Las novedades judiciales sobre los dos casos instalados por los medios hegemónicos como “Olivosgate” y “Vacunatorio VIP”.
- Las repercusiones por las declaraciones de Vidal sobre el consumo de marihuana.
EL ACTO EN TECNÓPOLIS Y LAS LECTURAS MEDIÁTICAS. En las tapas de Clarín y La Nación y en la mañana audiovisual uno de los temas principales fue el acto en Tecnópolis encabezado por Alberto Fernández, ayer. Alrededor del tema hubo tres operaciones de sentido principales:
- Sugerir la intención del propio Alberto Fernández de recuperar centralidad en la campaña luego de meses de una especie de pérdida de legitimidad y caída de su imagen.
- Instalar que el acto representa en sí mismo una muestra de debilidad del Presidente (que se encuentra “sumido en tironeos internos”) en tanto el Frente de Todos carecería de un liderazgo claro y no lograría hacer pie en la campaña luego de varios supuestos traspiés de sus propios candidatos.
- Concentrarse en la frase “no voy a traicionar a Massa, CFK y Máximo” como una muestra fehaciente de la disputa interna del Frente de Todos.
Ejemplos de esas construcciones:
- “Un peronismo sin liderazgo. Alberto Fernández, un viejo especialista en campañas electorales, les deja el micrófono abierto a sus funcionarios y candidatos para que desplieguen sus ocurrencias según el leal saber y entender de cada uno; dinamita pura en las urnas” (Joaquín Morales Solá).
- “El desesperado intento de Alberto Fernández por ordenar una campaña K anárquica. El juramento de fidelidad hacia Cristina, Máximo y Massa denuncia la desconfianza reinante en la coalición de poder. Aspiran a un cambio de clima entre las PASO y las generales. Habrá que esperar el primer resultado y el desembarco de la variante Delta” (Eduardo Van der Kooy).
- “Cómo se gestó el acto de Alberto Fernández en el que buscó recuperar la centralidad política. Sin Cristina Kirchner ni Sergio Massa, a quienes prometió no traicionar, el Presidente se mostró como único orador en el escenario. Busca fortalecerse después del escándalo de Olivos, pero su estrategia provoca ruidos en el Frente de Todos” (Infobae).
- “El hombre está tratando de recuperar algo de sensatez, démosle la chance. En Tecnópolis estuvo un poco más articulado, improvisó menos. Está rindiéndose y bajando la cabeza frente a quienes son los dueños del Frente de Todos” (Marcos Novaro en Mitre).
- “Alberto Fernández dice que no va a traicionar a Cristina Kirchner, a Máximo Kirchner, a Sergio Massa. No dice que no va a traicionar a nadie. ¿A quién va a traicionar?” (Guadalupe Vázquez).
- “Alberto Fernández dijo que no piensa traicionar a Cristina Fernández, ni a Máximo Kirchner ni a Sergio Massa. Audio con sus declaraciones. Qué raro, ¿no? Nadie se lo había preguntado. El Gobierno es un verdadero tembladeral” (Luis Majul).
- “No estaba nada en agenda, no se hablaba nada de traiciones; lo plantea Alberto en un acto. Vamos a hablar de un peronismo que tiene una historia enorme de traiciones” (Antonio Laje).
LA MESA DE ENLACE ANUNCIÓ UN CESE EN LA COMERCIALIZACIÓN DE CARNE. En la tapa de La Nación y en buena parte de la mañana audiovisual fue tema uno de los temas principales el anuncio de la Mesa de Enlace del cese a la comercialización de carne. Hay una preponderancia de la voz y la postura de esa organización, que nuclea una parte del sector agropecuario, con las siguientes construcciones de sentido:
- Omitir que la medida afecta a la exportación de carne, y no a “la carne”.
- Presentar la respuesta corporativa como una reacción del campo en su conjunto.
- Sacar del planteo de la cuestión los motivos y los efectos de la medida en el precio doméstico de la carne.
- Instalar un rechazo furibundo a la intervención del Estado en el mercado agropecuario.
- Partir, como si fuera algo ya establecido, de que la medida es injusta y que supone una traba (“cepo”) al normal funcionamiento del mercado agropecuario.
- Naturalizar que el funcionamiento económico del “campo” no es otro que el de la concentración del sector agropecuario, los negocios de los grandes pooles de siembra y la exportación sin retenciones. Quedan fuera del análisis en esta construcción los pequeños productores, los medianos, feed lots, frigoríficos, etc. Tampoco aparece la relación de esa dinámica con el precio de los alimentos.
Ejemplos de esas construcciones fueron:
- “Prorrogan el cepo a la carne y el campo define un paro. El Gobierno mantendrá sin cambios el cupo para exportar hasta el 31 de octubre; la Mesa de Enlace dijo que hará un cese de comercialización, aunque aún no fijó fecha” (La Nación).
- “Campo, paro, gobierno. El Campo anunció que irá a un nuevo paro. Es por la decisión del Gobierno de extender el cepo a las exportaciones de carne. La Mesa de Enlace confirmó que harán un cese de comercialización de granos y hacienda” (Rivadavia).
- “Carne: Las trabas siguen y el campo anunció medidas” (TN).
- “Están definiendo cuáles son las medidas, el campo no quiere que se tome como una medida electoral. El Estado y el Gobierno, que no termina de entender cómo juega en contra del propio crecimiento de la Argentina” (Antonio Laje).
- “Entidades del campo advirtieron al Gobierno que analizan medidas de fuerza: la Mesa de Enlace se reunió en la provincia de Santa Fe tras la prórroga a las restricciones a las exportaciones de carne vacuna. Podría haber cese de comercialización de granos y hacienda. Carlos Achetoni, presidente de la Federación Agraria Argentina, afirmó que el Gobierno insiste en ver al campo como un enemigo” (CNN Radio).
- “El campo vuelve al paro por la prórroga del cepo a la venta de carne. La Mesa de Enlace hará un cese de comercialización” (Canal 13).
EL ESTADO DE SALUD DEL PAPA. En portales de noticias otro de los temas principales fue el estado actual de la salud del Papa Francisco. El sumo pontífice le concedió hoy por la mañana una entrevista a Radio COPE en la que negó que se le haya cruzado por la cabeza renunciar. Hay dos líneas de sentido que se construyeron sobre el tema:
- Intentar instalar como verdad el rumor de una posible renuncia del Papa por su supuesto delicado estado de salud, con la posterior desmentida del propio protagonista.
- Impregnar la imagen del Papa con un aire general de debilidad, trasladando la situación de su salud a su desenvolvimiento político.
Ejemplos de esas construcciones:
- “Tras sus problemas de salud. El papa Francisco desmiente los rumores: ‘Nunca se me pasó por la cabeza renunciar’ ” (lanacion.com).
- “Papa Francisco: ‘Ni se me pasó por la cabeza renunciar’ ” (Infobae).
- “El Papa, tras la operación: ‘Ni se me pasó por la cabeza renunciar’ “ (clarín.com)
- “La salud de Francisco: revelan quién es el enfermero que ‘le salvó la vida’ al Papa” (clarín.com).
- “El Papa Francisco habló luego de su operación: ‘Un enfermero me salvó la vida’ ” (perfil.com).
EL AVANCE DE LAS CAUSAS JUDICIALES INSTALADAS POR LOS MEDIOS CONCENTRADOS COMO OLIVOSGATE Y VACUNATORIO VIP. Al igual que días pasados los medios concentrados construyeron como tema principal el “avance judicial”, con construcciones de sentido específicas sobre las causas, a las que hoy agregaron las novedades sobre la causa “Memorándum con Irán”.
La operación de sentido tuvo los siguiente ejes:
- Reforzar la lógica de lawfare, en tanto es el propio Poder Judicial quien a través de Comodoro Py les provee a los medios concentrados información en clave “avance de las causas”.
- Confirmar la idea de un oficialismo corrupto, con actitudes delictivas, que ve erosionada su autoridad moral en la previa de las elecciones legislativas.
- Invalidar las explicaciones y los contextos de estas acusaciones: por más que referentes del oficialismo hayan pretendido explicar las situaciones (dejándolas atrás o ejerciendo alguna autocrítica), los medios concentrados pusieron por encima de estas explicaciones los dictámenes judiciales, como verdad incontrastable.
Ejemplos de esas construcciones:
- “Me parece muy serio el tema de la reapertura de la causa por el Vacunatorio VIP porque esa causa va a tener como protagonista personal a la propia Ministra de Salud” (Marcelo Longobardi).
- “Olivosgate: se complica la estrategia presidencial. Las nuevas medidas impulsadas por la Justicia por el cumpleaños de Fabiola Yañez en plena cuarentena impedirán que el presidente Alberto Fernández concrete su deseo de cerrar la causa antes de las PASO” (La Nación).
- “Justicia, Vacunatorio VIP: La Justicia reactivó la causa por el vacunatorio vip. La decisión fue tomada por la jueza María Eugenia Capuchetti, luego de la sentencia que le ordenó reabrir la pesquisa para determinar si hubo delito en la vacunación de personas cercanas al poder. La jueza reactivó la causa, ordenó diligencias y delegó la investigación en la Fiscalía” (Rivadavia).
- “Pacto con Irán: el fiscal insistió con que debe realizarse el juicio contra Cristina Kirchner” (clarín.com).
- “Investigarán ahora a Vizzotti por la vacunación de sus padres” (Clarín).
LAS DECLARACIONES DE VIDAL SOBRE EL CONSUMO DE MARIHUANA. En portales de noticias y en la mañana audiovisual otro de los temas principales fueron las declaraciones de Vidal sobre el consumo de marihuana.
El sentido general de las manifestaciones de los medios al respecto tuvieron dos ejes:
- Estar de acuerdo con el carácter estigmatizante de la frase de Vidal
- Apoyarse en las palabras del Padre Pepe para adherir al rechazo a las drogas sin distinción y de alguna manera legitimar algo de lo que declaró Vidal. La disidencia provino solo de una “respuesta” de Kicillof.
Ejemplos de estas construcciones de sentido son:
- “En Chacarita a los compañeros de C5N, La Nación les robaron las ruedas de los autos. Estoy de acuerdo con María Eugenia Vidal, no creamos que todo es Palermo, donde se fuma porro, caminan los gays sin problema” (Paulo Vilouta).
- “Da la sensación de que es un argumento clasista. Creo que refleja la posición de los curas villeros, como el Padre Pepe, de que legalizar la marihuana puede ser el ingreso a otras drogas. Igual sonó raro” (María O’Donnell).
- “Esto lo escuché del Padre Pepe, un cura villero; abrir la puerta de la marihuana en los barrios hace que a los pibes se los lleve la droga y legalizar es habilitar a que todo se vaya al cuerno. Hay algo contra lo cual Vidal se rebela y no es liviana, y eso me parece bien” (Ernesto Tenembaum).
- “Vidal está incómoda haciendo la campaña, fue lo mismo que Victoria Tolosa Paz de garchar. Si fumas con amigos en Palermo no te hace daño un porro, si fumas en la villa 21-24 te pega mal. Lo más seguro es que el que fuma en Palermo le compró la droga a el de la Villa 21-24 o a alguien que la compró ahí” (Antonio Laje).
- “Picante: Axel Kicillof le respondió a María Eugenia Vidal tras la polémica frase sobre el consumo de marihuana” (ElIntransigente.com).