La agenda mediática de hoy tiene como temas principales:
- La publicación del informe Pandora Papers
- El análisis de los medios concentrados sobre la nueva campaña del Frente de Todos y la presentación de diversas encuestas que “anticipan” comportamientos electorales para noviembre.
- La sesión de mañana en la Cámara de Diputados sobre la que los medios destacan y ponen el foco en el debate de la Ley de Etiquetado Frontal.
- El incendio en un campamento de Vialidad en Río Negro que los medios concentrados le atribuyen a los mapuches.
En la tapa de La Nación figuró como título principal una suerte de análisis y crítica a los números presentados en el Presupuesto 2022, que luego no tuvo desarrollo extendido en la agenda mediática concentrada:
- El Gobierno prevé subas en planes y recortes en salud y economía. El presupuesto para 2022 incluye aumentos para la Tarjeta Alimentar y el plan Potenciar Trabajo; disminuye partidas para asistencia a empresas y compras de vacunas.
LA PUBLICACIÓN DE LOS PANDORA PAPERS. En la tapa de Clarín, el título principal remitió a la investigación internacional sobre cuentas indebidamente declaradas donde diferentes personajes internacionales de la política, el deporte, etc. tienen fondos depositados. Tanto en Clarín como en el resto de los medios concentrados primaron dos objetivos centrales en la construcción de sentido:
- Describir a “la Argentina” como país estructuralmente corrupto.
- Asociar la investigación a la línea “corrupción K” con foco en los supuestos “financistas” de la familia Kirchner que tienen dinero depositado en cuentas ilegales.
- Esconder que la investigación da cuenta de mecanismos propios de los sectores de poder que formaron parte de la alianza de gobierno encabezada por Cambiemos, a pesar de mencionar al hermano de Mauricio Macri como uno de los involucrados.
Ejemplos:
- “Argentina, el tercer país del mundo con más cuentas en paraísos fiscales. La revelación surge en los llamados Pandora Papers. Uno de los nombres es el de Daniel Muñoz, ex secretario privado ya fallecido de Néstor Kirchner, e investigado por la Justicia en varias causas de corrupción” (Clarín).
- “Habrá que ver cómo sigue la historia conocida anoche con los Pandora Papers. Aparecen figuras de nuestro país involucradas, entre ellos el ex secretario del presidente Kirchner, Daniel Muñoz. Durán Barba, un hermano del presidente Macri, Mariano Macri. Varios presidentes de la región” (Marcelo Longobardi).
- “Pandora Papers: El ICIJ reveló una nueva investigación sobre sociedades off shore en la que hay mencionados varios argentinos (Daniel Muñoz, Cristina Fernández de Kirchner, Ernesto Clarens; Jaime Durán Barba, Mauricio Macri, Mariano Macri; Zulemita Menem, Carlos Menem). Los tres grandes apellidos de la democracia aparecen con sus familiares o colaboradores para ocultar dinero” (Ernesto Tenembaum).
- “Otra controversia va a tener que ver con la difusión de los papeles de Pandora. Argentina es el tercer país con más personas. Aparecen Zulemita Menem y Humberto Grondona. Seguramente con fortunas mal habidas. Está Daniel Muñoz, el ex secretario de Néstor Kirchner. Evidentemente es alguien que se quedó con algo en el medio. No tenía actividad que justificara ese dinero” (María O’Donnell).
- “Una investigación reveló que 35 líderes mundiales escondieron sus fortunas en paraísos fiscales. Se la conoce como Pandora Papers y fue llevada adelante por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Un rey, siete presidentes y 4 primeros ministros se encuentran en la lista. Argentina es el tercer país con más personalidades beneficiadas por el uso de sociedades offshore. Entre las personalidades argentinas están Mariano Macri, Zulemita Memen. También está Jaime Durán Barba” (Luis Majul).
- “Pandora Papers: revelan que el ex secretario de Kirchner, Daniel Muñoz, tenía otra sociedad offshore” (clarín.com).
LOS MEDIOS CONCENTRADOS ANALIZAN LA CAMPAÑA DEL FDT Y LA APARICIÓN DE NUEVAS ENCUESTAS. Los medios hegemónicos presentaron hoy varias notas que muestran una suerte de análisis de la nueva campaña del Frente de Todos (contemplando, inclusive, la entrevista de L-Gante con Alberto Fernández). Por otra parte, también presentaron diversas encuestas (y entrevistas a encuestadores) mediante las que pretenderían mostrar un anticipo del comportamiento electoral de la población en noviembre.
En términos generales, la construcción de sentido sobre el tema tiene tres aristas:
- Dar por finalizada la elección en tanto el objetivo es instalar una segura derrota del Frente de Todos, que podría acentuarse en comparación con las PASO.
- Mostrar cada cambio en la campaña del Frente de Todos o debates sobre nuevo rumbo como iniciativas desesperadas frente a un casi seguro escenario de derrota en noviembre.
- Fundamentar la casi segura derrota del oficialismo con evidencia científica aportada, supuestamente, por las encuestas.
Ejemplos:
- “Más anuncios y un discurso contra la derecha, el nuevo plan K para dar vuelta la elección. En la Provincia, el Frente de Todos se apoyará en la gestión de Kicillof, mientras que en la Ciudad intentarán seducir a los votantes de izquierda centrando sus críticas en la derecha” (Clarín).
- “Alberto Fernández recibió al trapero L´Gante en la residencia de Olivos. Durante el encuentro con el músico dijo que los argentinos somos sobrevivientes de una tragedia. Luis Juez definió al Presidente como un `porteño cholulo” (Rivadavia).
- “Es evidente que la vida política argentina está desinteresada por completo del estado de cosas de la vida económica argentina. La política está enfocada en cualquier cosa, el Presidente por ejemplo en L-Gante. El Presidente recibió el sábado al joven trapero L-Gante (…) Es un acto de campaña evidentemente. Una suerte de entrevista que el presidente Fernández le formula… Insólito” (Marcelo Longobardi).
- “Cómo cambió la estructura de campaña. Un Presidente no sobre expuesto arriba de ningún escenario, a riesgo de cometer algún error de discurso como los ha tenido antes de las PASO y ahora una cosita informal, editada, con el baluarte del momento, el influencer del momento, cambió radicalmente” (Adrián Puente en Telefé).
- “La idea para la campaña es bajar la exposición de Victoria Tolosa Paz y aumentar la presencia de los intendentes recorriendo los barrios” (Manuel Adorni en Rivadavia).
- “Es muy difícil hacer campaña en un ambiente de desconfianza. Cuando no hay confianza es difícil que cualquier planteo que hagamos cale en la sociedad y el 70% cree que el Gobierno terminó más debilitado y 6 de cada 10 cree que los cambios de Gabinete no van a mejorar el Gobierno y que las medidas anunciadas son puramente electorales. El 40% afirmó que la alianza de gobierno está rota y otro 14 que se romperá después de noviembre” (Mariel Fornoni en Rivadavia).
- “Una encuesta preguntó `a quién votaría mañana como Presidente´ y el Gobierno también bajó ahí” (clarín.com)
LA CÁMARA DE DIPUTADOS SESIONA MAÑANA Y LOS MEDIOS CONCENTRADOS PONEN EL FOCO EN LA LEY DE ETIQUETADO FRONTAL. En medios hegemónicos también fue tema la sesión de mañana en la Cámara de Diputados. La atención estuvo puesta en la Ley de Etiquetado Frontal y en las posturas del oficialismo y la oposición.
Las construcciones de sentido apuntaron a:
- Asociar la iniciativa como alejada de las penurias económicas que la mayoría de los argentinos está padeciendo.
- Plantear que puede “afectar” de modo negativo al sector empresarial.
- Advertir que supone un avance sobre los consumos y la industria alimenticia (sobre todo de parte del periodismo autodenominado “coreocentrista”).
Ejemplos:
- ”En Diputados se votará la ley de etiquetado, es una ley con muy buenos propósitos, pero puede complicar a muchas empresas y hará subir los costos” (Rubén Rabanal en LN+).
- “Ley de Etiquetado Frontal: Se tratará esta semana en Diputados y las empresas alimenticias buscan impedir su aprobación. Ya tiene media sanción del Senado y buscan la salida de la ley este año del Congreso Nacional” (Ernesto Tenembaum).
- “Diego Cabot contó que en el año 45 la Argentina representaba el 2,7% del comercio mundial y hoy representa apenas el 0,28″. “Esto ocurre mientras la Cámara de Diputados comienza la discusión de la ley de etiquetado frontal de alimentos, que será muy interesante y muy útil pero no tiene que ver con el foco del problema económico argentino de hoy” (Marcelo Longobardi).
- “Con la ley de etiquetado todos los ojos estarán puestos en la reglamentación y en Juan Manzur, cuyos diputados la frenaron en la oportunidad anterior” (María O’Donnell).
INCENDIO EN UN CAMPAMENTO DE VIALIDAD DE RÍO NEGRO Y FOCO EN EL PUEBLO MAPUCHE. En los portales de noticias fue tema hoy por la mañana un incendio en un campamento de Vialidad. La construcción de sentido principal alrededor de la noticia implicó apuntar exclusivamente a los mapuche como responsables del mismo, continuando con un proceso de estigmatización de ese colectivo que se inició durante el gobierno de Cambiemos:
-
- “Mapuches incendiaron un campamento de Vialidad y Río Negro pidió a Nación que envíe fuerzas federales” (infobae).
- “Mapuches incendiaron un campamento de Vialidad en Río Negro” (clarín.com).
- “Tensión en El Bolsón, Río Negro: Grupos de Mapuches estarían incendiando lugares de turismo y maquinarias de trabajo” (Radio con vos).
- “Recrudece el conflicto con los mapuches y Carreras le pide a Aníbal el envío de fuerzas federales” (lapoliticaonline).