Analítica escenario comunicacional
Informe Diario Martes 1 de diciembre de 2020
Informe Diario Martes 1 de diciembre de 2020
FALLO DE CASACIÓN. En las tapas de CLARÍN y LA NACIÓN figura como título principal el fallo de Casación por el que se ratificó la vigencia de la ley del Arrepentido. En ambos casos, además del reiterado señalamiento a Cristina Kirchner, se apunta al sostenimiento de una narrativa sobre lo que los propios medios hegemónicos denominaron como “corrupción K”. La idea de “sostenimiento” remite a que el tema perdió fuerza en la agenda en los últimos meses, para dar lugar estrictamente a las novedades corporativas del mundo judicial amenazado por el kirchnerismo.
Por otro lado, apunta también a reivindicar esta causa cuya potencia visual y de sentido se asemeja para los medios a la del ex Secretario de Obras Públicas, José López. En esa línea, usaron las siguientes frases: “La Cámara Federal de Casación Penal validó las declaraciones de los 31 arrepentidos en la causa de los cuadernos de las coimas y rechazó el primer argumento de los acusados que apuntaban a esa resolución para derrumbar la investigación” (LA NACIÓN); “La causa de los Cuadernos desnuda el sistema de coimas en la obra pública montado por el kirchnerismo. Ahora el proceso podrá continuar su marcha hacia el juicio oral (CLARÍN); “La Cámara, al rechazar las nulidades que había presentado la señora de Kirchner y los funcionarios del kirchnerismo respecto de los arrepentidos, de alguna manera respaldó la investigación que se hizo en torno a los cuadernos del señor Centeno” (Marcelo Longobardi); “Dictar la constitucionalidad de la ley es una aprobación del trabajo del juez y los fiscales” (Diego Cabot en MITRE).
RECURSOS DE CABA. En los portales, una de las noticias principales es la reciente sesión en la Cámara de Diputados y la aprobación del proyecto por el cual se reasignan fondos que la Nación le había otorgado a la Ciudad de Buenos Aires en 2016, cuando se realizó la transferencia de la policía. Volvió a reforzarse la idea de “despojo” sobre la Capital Federal: “Diputados aprobó con cambios la Ley que le quita fondos a la Ciudad de Buenos Aires” (CLARÍN); “La Cámara de Diputados aprobó el proyecto del kirchnerismo para privar de más fondos a la Ciudad de Buenos Aires” (INFOBAE); “El oficialismo aprobó el proyecto que recorta fondos a la Ciudad” (LA NACIÓN). Algunos periodistas apuntaron a sostener la victimización de Horacio Rodríguez Larreta: “Ante la evidencia de que hay un embate sobre su gobierno muy significativo en muchos planos, este es uno de ellos, y el otro es lo que ha ocurrido posteriormente al caso de Maradona en Plaza de Mayo. Es evidente que hay tensiones imposibles de ocultar entre Larreta y el gobierno nacional” (Marcelo Longobardi); “Son 62 mil millones de pesos para Horacio Rodríguez Larreta. No habrá obras, se rearmará el contrato de la basura y habrá dos impuestos” (Marcelo Bonelli).
LOS TWEETS DE LOS PUMAS. Los tweets de algunos integrantes de Los Pumas con frases xenófobas y discriminatorias forman parte de las tapas de CLARÍN y LA NACIÓN. En ambos casos la referencia principal es la noción de “escándalo” aunque difieren en el tratamiento: para CLARÍN fueron “viejos tweets”. Para LA NACIÓN el foco estuvo en “la sanción que implicó quitarle la capitanía del equipo a Matera” y “apartar a los jugadores del plantel hasta que se defina su situación”.
En radio y TV fueron entrevistados el ex presidente de la UAR, Carlos Arauji y ex el jugador de Los Pumas, Eliseo “el Chapa” Branca. En el primer caso, primó la “relativización” por el tiempo transcurrido: “Pablo Matera pidió disculpas, aunque la publicación fue hace años”. En el segundo caso, hubo intenciones de “asimilar” el rugby a una serie de valores que se mantienen incólumes a pesar de las expresiones o actitudes de quienes lo practican: “Es un desastre, no hay palabras. El rugby es un lugar maravilloso en el que pueden ir todos, nos ayuda a convivir, rompe grietas”. En los medios, la percepción general en cuanto a la construcción de sentido es “la condena generalizada” (en la charla con ex presidente de la UAR, Fabián Doman expresó “”Es un papelón que Matera sea Puma, que esté en el equipo, usted lo justifica. ¿Qué me importa que tenía 18 años? Para mí hay que echarlo de Los Pumas, mucha gente de rugby coincide con Matera”). Respecto a ello, los medios abogaron por el fortalecimiento de una “verdad” acordada: “la sociedad argentina casi en su conjunto condena rápidamente las expresiones públicas racistas o discriminatorias”.
LA CHARLA DE ALBERTO FERNÁNDEZ CON BIDEN Y BOLSONARO. Los diálogos que el Presidente mantuvo ayer con Jair Bolsonaro y Joe Biden figuran en las tapas de CLARÍN y LA NACIÓN. Hubo coincidencias en dos cuestiones:
En la mañana de la radio y la TV hubo, por parte de algunos periodistas, reconocimientos al contacto de Alberto Fernández con el Presidente de EE.UU: “Aquí hay un cambio de registro del presidente en la piel de un presidente que tiene que verse con presidentes. Muy importante también la necesidad de Fernández de apuntalarse con el presidente electo de EEUU de cara a estas negociaciones con el FMI” (Marcelo Longobardi).
Los principales temas de medios de comunicación contrahegemónica:
Los principales temas de medios de comunicación contrahegemónica:
Tres temas políticos se encuentran entre los 20 temas más vistos en Google Argentina hoy.
En la comparación de búsquedas sobre temas de actualidad se destacan:
En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 6 ejes:
Comenzando en el congreso nacional el tratamiento de la ley de legalización del aborto, ocurre un hecho que genera repudio e indignación en gran parte del segmento menos politizado de la sociedad: la negativa, por parte de personal de salud provincial, a interrumpir el embarazo de una niña de 12 años que es producto de una violación.
Puede leerse un reclamo transversal, más allá de la disputa de “pañuelos verdes” y “pañuelos celestes”, en casos de violación: