La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como temas principales:
- Repercusiones sobre la movilización a Plaza de Mayo por la celebración del Día del Militante.
- Aumentos de ABL y patentes en CABA.
- Aumento del precio de la carne.
- Posible tasa sobre la producción de envases y criptomonedas.
- Se reúne la Comisión de Trámite Legislativo para dar aval a DNU´s.
- Un hombre acuchilló a una persona en Constitución y fue baleado por la Policía de la Ciudad.
Tres títulos en La Nación luego no tienen desarrollo en la agenda hegemónica:
- Histórico fallo a 55 años del asesinato de Malcolm X.
- De Morón a Pfizer. La médica argentina detrás de la vacuna.
- El fiscal pidió enviar a juicio a Cristina por lavado.
REPERCUSIONES SOBRE LA MOVILIZACIÓN A PLAZA DE MAYO. En medios concentrados fue tema principal la movilización del Frente de Todos a Plaza de Mayo como festejo del Día de la Militancia.
Los sentidos construidos alrededor del hecho son:
- Advertir sobre el supuesto carácter irrisorio de la marcha luego del resultado del domingo.
- Insistir sobre la idea de que la marcha no puede asociarse a una victoria del Frente de Todos en las elecciones del domingo e insistir sobre su derrota.
- Utilizar la movilización para demostrar una vez más la fragilidad del Frente de Todos (poniendo el acento en la actitud de La Cámpora).
Ejemplos:
- “Fernández negó la derrota y llamó a `hacer lo necesario´ para triunfar en 2023” (La Nación).
- “La Cámpora llegó a la Plaza de Mayo después del discurso de Alberto Fernández. Entre sus filas había dirigentes como Máximo Kirchner, Andrés Larroque, Mayra Mendoza y Fernanda Raverta. La organización kirchnerista no estuvo presente cuando Alberto Fernández habló. Se quedó en el Obelisco y avanzó a la Plaza durante la desconcentración. Ayer pasamos un video de la guardia de corp que tenían Máximo Kirchner, Andrés Larroque y otros cuando iban entrando a la Plaza. Mamita, ni el Papa tiene esa guardia” (Luis Majul).
- “Ayer fue un día raro en el centro porteño con este acto tan particular que organizó el gobierno en Plaza de Mayo. El presidente Alberto Fernández atacó a la oposición, no reconoció la derrota electoral. Es una falta de respeto a los argentinos que votaron en contra del gobierno. Tuvimos episodios muy evidentes de división en el oficialismo. Tanto Máximo Kirchner como los dirigentes de La Cámpora se mostraron lejos del acto del presidente, esperaron en el Obelisco, no fueron a la plaza de Mayo. Recién avanzaron cuando el presidente terminó su discurso” (Willy Kohan).
- “Con un mensaje muy importante hacia adentro, el Presidente pidió PASO para el peronismo en el 2023, este es un reclamo de gobernadores e intendentes, las listas para estas últimas elecciones fueron con la lapicera de Cristina Kirchner y Máximo Kirchner en PBA, el Presidente pidió que los candidatos del peronismo en el 2023 sean elegidos mediante las PASO con el voto de los militantes del FDT. El Presidente ignoró la derrota del domingo, 5 millones de votos menos que en 2019 tuvo el peronismo y ese tono triunfalista le justificó a dar a entender que su gobierno empieza ahora” (Chani Guyot).
- “Los candidatos se elegirán por el voto, dijo Alberto en un mensaje a Cristina” (Clarín).
AUMENTOS EN ABL Y PATENTES EN CABA. En la agenda hegemónica fue tema la idea de “aumento de impuestos” encabezado por dos distritos y espacios políticos distintos: el aumento del ABL y patentes dispuesto por el gobierno porteño, y la evaluación de una posible tasa a la producción de envases plásticos (en el marco de un proyecto de ley de tratamiento de envases con inclusión social) y un impuesto a la adquisición de criptomonedas por parte del Gobierno Nacional.
El tratamiento mediático presenta contrastes adrede con la siguiente lógica:
- Desligar a Larreta de la idea de “aumento de impuestos” transformándolo en un valor de JxC
- Presentar con tratamiento neutro el aumento de impuestos en CABA y evitar referir al “golpe al bolsillo” que dichos incrementos representan.
- Dar a entender que el aumento dispuesto en CABA supone una “actualización” producto de una inflación que genera el gobierno nacional y que obliga al distrito a tomar esa decisión para sostener la recaudación.
Ejemplos:
- Peajes, VTV y estacionamiento medido, con fuertes aumentos en la Ciudad Irán del 45 al 51% y convocaron a las audiencias públicas para autorizarlos (Clarín)
- “Aumentan peajes, VTV y estacionamiento. Esto es en CABA y se va a repetir en todos los distritos” (Antonio Laje)
- “Aumentan los peajes, la VTV y el estacionamiento medido en la Ciudad” (Guillermo Laborda)
- “Larreta mandó el presupuesto del año que viene: el ABL va a estar cincuenta por ciento más caro. Se va a sostener el impuesto al sello en CABA, 1,2 por ciento; van a subir los peajes, la VTV y el estacionamiento medido” (María O’Donnell)
- “Inflación: nuevos aumentos en Ciudad de Buenos Aires. En enero suben peajes, VTV y estacionamiento medido” (LN+)
AUMENTO DEL PRECIO DE LA CARNE. En medios concentrados se construyó la asociación de “aumento de precios” con el Frente de Todos, usando como tema el precio de la carne. Insistieron sobre la idea de un aumento en mostrador que ronda el 25% en el último tiempo.
Respecto al oficialismo construyen los siguientes sentidos:
- Advertir que el congelamiento de precios dispuesto por Roberto Feletti no tiene efectos concretos.
- Machacar sobre una suerte de nueva promesa incumplida del oficialismo respecto al precio de los alimentos.
- Asociar al oficialismo a una inflación descontrolada.
Ejemplos:
- “El Gobierno reconoce preocupación por el aumento del precio de la carne: la portavoz Gabriela Cerruti planteó que la Casa Rosada analiza intervenir, en tanto descartó falta general de productos en góndolas ante el control de precios” (CNN Radio).
- “El precio de la carne ya subió el 25% este mes y analizan cómo frenarlo” (Clarín).
- “El costo de vida no para de subir. Ahora tenemos una escalada fuertísima en el precio de la carne. Roberto Feletti se va a reunir con Julián Domínguez. Se calcula que la inflación de noviembre puede llegar a estar cerca de 4%. Veremos si el INDEC tiene la libertad para ir midiendo como corresponde” (Willy Kohan).
- “Y el aumento de la carne, dónde está Roberto Feletti (Secretaría de Comercio Interior de la Nación), no lo vi en la plaza ayer. Ni lo veo hablando de este tema o haciendo algo con esto. Cuando dicen que los aumentos son estacionales metetelos en el tujes porque la plata no alcanza” (Nancy Pazos).
- “Se vienen aumentos en los precios de la carne. ¿Qué pagamos cuando compramos carne?” (LN+).
- “Sube el precio de la carne” (La Red).
POSIBLE TASA SOBRE LA PRODUCCIÓN DE ENVASES Y CRIPTOMONEDAS. En su afán de vincular al oficialismo nacional con el aumento indiscriminado de impuestos, y para intentar desviar la atención y exculpar a Larreta por los aumentos de impuestos concretos dispuestos en CABA, en medios concentrados aparece esta noticia. Se trata de un proyecto de ley y una disposición del Banco Central que tienen como objetivos de sentido:
- Asociar al FdT a la precarización de la situación económica y a la falta de creatividad para resolverla.
- Estigmatizar el pago de impuestos como medida recaudatoria.
- Neutralizar a Larreta como un gobernante dispuesto a aumentar impuestos para mejorar la recaudación.
- Confundir a la opinión difundiendo medidas concretas pero sin supuestos efectos en el bolsillo y proyectos de ley que aún no tuvieron tratamiento legislativo.
Ejemplos:
- Pagarán más impuestos los envases y las criptomonedas (La Nación)
- “Se viene un aumento a los envases” (Guillermo Laborda)
- “Es este delirio del impuesto a los envases. Este impuesto a los envases que es el 3% sobre los alimentos. Una botella de agua mineral en Argentina tiene 50% de impuestos. Un sachet de leche debe llevar 35% de impuestos. A ese impuestazo que ya rige sobre el precio de los alimentos que afecta más a los pobres que los ricos. Ahora quieren aprobar este 3% a los envases. La recaudación va a ir a las cooperativas de recicladores urbanos, es decir el negocio que maneja Juan Grabois y la política” (Willy Kohan)
- “Este es un proyecto de Máximo Kirchner, para hacer una fuerte de fondos donde van a participar los cartoneros. En lugar de generar mejores condiciones de trabajo para que la gente salga de la calle se fomenta que la gente siga estando en la calle. Este año hubo que trabajar 214 días solo para pagar impuestos. El impuesto a las transferencias bancarias que va a incluir a las criptomonedas” (Antonio Laje)
- El oficialismo busca impulsa proyecto de ley en el Congreso para crear impuesto a los envases. Rabanal: “Este impuesto es para pagar el reciclado de estos materiales, Juan Grabois y las cooperativas”. Young: “O sea, va a haber aumentos de precios para financiar a Grabois” (LN+)
SE REÚNE LA COMISIÓN DE TRÁMITE LEGISLATIVO PARA DAR AVAL A DNU´S. El escenario comunicacional hegemónico de hoy tiene como objetivo central negativizar la marcha de ayer. En este contexto, fue noticia (narrativizada como denuncia) la conferencia de prensa de legisladores de Juntos por el Cambio de hoy por la mañana (rápidamente publicada en portales) con el objetivo de apuntar al oficialismo por querer tratar 116 DNU’s en la Comisión Bicameral de Tratamiento Legislativo antes del recambio de legisladores.
La principal construcción de sentido es adosar al Frente de Todos el mote de anti institucional:
- “Tras denunciar la maniobra con los 116 DNU, la oposición abandonó la reunión en el Congreso” (clarin.com).
- “Gobernar por DNU´. El oficialismo apura la ratificación de 116 decretos y Juntos por el Cambio se fue de la reunión” (lanacion.com).
- “Ilegales. Juntos por el Cambio rechaza la aprobación de los 116 DNUs, antes del recambio legislativo” (Canal 13).
- “Oposición, decretos, críticas. Juntos por el Cambio calificó de ilegales a los DNU que prepara el oficialismo. Son los decretos relativos a la doble indemnización por despidos, suspensión de desalojos en alquileres y algunos referidos a la pandemia. Desde el Gobierno buscan aprobarlos antes del recambio parlamentario” (Rivadavia).
- “La oposición rechaza 116 DNU del Gobierno” (TN).
UN HOMBRE ACUCHILLÓ A UNA PERSONA EN CONSTITUCIÓN Y FUE BALEADO POR LA POLICÍA DE LA CIUDAD. En medios concentrados fue tema un hecho de inseguridad en CABA pero con una lógica de instalación distinta a cuando ocurre en la Provincia de Buenos Aires.
La construcción de sentido es poner a protagonizar y legitimar el accionar policial, ponderando la gestión porteña:
- “Atacó con un cuchillo a dos policías y lo hirieron a balazos” (La Nación).
- “Constitución, CABA: Policía baleó a un hombre con un cuchillo” (TN).
- “Atacó con un cuchillo a dos policías de la Ciudad en Constitución y terminó con dos balazos. Fue en Plaza Garay en el barrio porteño de Constitución. El hombre, de nacionalidad dominicana, fue hospitalizado. Uno de los disparos hirió a un transeúnte, que quedó internado fuera de peligro. Se reaviva la polémica por las pistolas Taser” (Rivadavia).