La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como temas principales:
- La reunión de Alberto Fernández con empresarios y el supuesto aviso acerca de un posible acuerdo con el FMI para concretarse el año próximo.
- La continuidad de las repercusiones por el “cruce” entre Aníbal Fernández y Nik con el foco puesto en las declaraciones de Juan Manzur.
- El comienzo del Coloquio Idea y la focalización en la participación del Ministro Martín Guzmán.
- Las encuestas que anticipan posibles resultados en noviembre.
- La decisión del gobierno chileno de militarizar el sur del país frente a la “amenaza” mapuche.
- La decisión del gobierno porteño de adelantar el comienzo de las clases al 21 de febrero del año próximo.
LA REUNIÓN DE ALBERTO FERNÁNDEZ CON EMPRESARIOS Y EL POSIBLE ACUERDO CON EL FMI. En las tapas de Clarín y La Nación uno de los títulos principales remite al almuerzo que Alberto Fernández mantuvo con responsables de grandes empresas de nuestro país. El énfasis está puesto en el supuesto aviso que el Presidente les realizó a los empresarios respecto a un acuerdo con el FMI que se concretaría en 2022. Las construcciones de sentido sobre el tema son:
- Señalar la inconformidad del sector empresario sobre el rumbo económico actual con foco en tres ejes: la brecha cambiaria, la legislación laboral y la vigencia de la prohibición de despidos.
- Circunscribir la percepción económica nacional a la mirada de los grandes empresarios.
- Machacar sobre la urgencia de un “equilibrio macroeconómico” que tenga como puntapié el acuerdo con el FMI.
- Advertir una nueva muestra del desprestigio de la palabra presidencial al reconocer Alberto Fernández que el acuerdo con el FMI se daría recién el año próximo.
Ejemplos:
- Fernández pateó para el año próximo el acuerdo con el Fondo Monetario. (Clarín)
- El acuerdo con el FMI sería en 2022, dijo el Presidente. Se lo anticipó a empresarios con quienes almorzó en la Casa Rosada. Los hombres de negocios le reclamaron el fin de la doble indemnización y de la prohibición de los despidos. (La Nación)
- “Ahora se entiende por qué el acuerdo con el FMI va a quedar para el año que viene. No hay un acuerdo entre Sergio Massa, Martín Guzmán y Máximo Kirchner.” (Antonio Laje)
- “Otra nueva postergación en la negociación con el FMI se confirmó ayer en el almuerzo de Alberto Fernández con los grandes empresarios de Argentina. Es la última oportunidad. Martín Guzmán quería cerrar mucho antes. Por razones que tienen que ver con las dificultades en el gobierno de Alberto Fernández, la pandemia y la coalición en la que Martín Guzmán es señalado por el kirchnerismo en la que ya hablaron Sergio Berni y Máximo Kirchner, Alberto Fernández trata de hacer equilibrio y no resuelve casi nada.” (María O’Donnell)
- “Reuniones importantes del día de ayer del gobierno por Jairo Straccia. PNT Garantizar. Al mediodía, en la Sala Eva Perón de la Casa Rosada, se encontraron un grupo de empresarios convocados por el presidente Alberto Fernández, Sergio Massa, Juan Manzur y Wado de Pedro. Hubo señales de distensión, propuestas para aumentar la inversión privada, se tocó el tema de la renegociación de la deuda con el FMI y se debatió sobre la cuestión laboral (Marcos Bulgheroni, Marcos Galperín, Juan de la Serna, Mercadolibre).” (Ernesto Tenembaum)
CONTINÚAN LAS REPERCUSIONES POR EL “CRUCE” ENTRE ANIBAL FERNÁNDEZ Y NIK. En las tapas de La Nación y de Clarín vuelve a aparecer como uno de los temas principales la continuidad de las repercusiones por el “cruce” entre Aníbal Fernández y Nik. La construcción de sentido sobre el tema tiene las siguientes aristas:
- Advertir que el tema ya se transformó en una crisis institucional al que el gobierno nacional pretende darle un cierre inmediato.
- Envalentonar a la oposición en su crítica hacia el rol institucional de Aníbal Fernández.
- Dar por sentado que la disculpa del Ministro Fernández no alcanza para enmendar el error.
- Sostener el tema en la agenda para seguir erosionando la imagen oficial.
- Igualar la magnitud del episodio con el de la foto de Olivos.
Ejemplos:
- “Sigue la polémica por el cruce entre Aníbal Fernández y Nik en Twitter. Liniers, apoyando a su colega, advirtió que decir que saben a qué escuela van tus hijos es tenebroso. El Ministro de Seguridad de la Nación pidió disculpas pero argumentó que no amenazó a nadie y que no se arrepiente de lo que escribió. Desde la oposición, Martín Tetaz calificó el tweet de ‘inmundo’”. (Ernesto Tenembaum)
- El Gobierno busca cerrar el escándalo por la intimidación de Aníbal Fernández a Nik. Temen que impacte contra la gestión y la campaña. (La Nación)
- Manzur criticó a Aníbal Fernández, pero el presidente dio todo por terminado Fernández consideró que el pedido de disculpas del ministro de Seguridad al dibujante es suficiente. (Clarín)
- “El propio Juan Manzur dice que son palabras desacertadas. Se va a convertir en la foto de Alberto Fernández y Fabiola Yáñez, dice que se solucionaba diciendo que se desubicó, presentando la renuncia que no se lo iban a aceptar.” (Antonio Laje)
- “Aníbal Fernández hizo una suerte de pedido de disculpas por el intercambio que tuvo por twitter con el dibujante Nik. Es una forma viciada de pedir perdón. Nik objetó el uso de dinero público en políticas como la de financiar viajes de egresados. Aníbal Fernández habló de la escuela ORT, donde van sus hijas. Leandro Santoro se despegó.” (María O’Donnell)
- “Es el equivalente a ´sabemos dónde viven tus hijos´ tan utilizado por la mafia a lo largo de la historia. Tiene algo parecido al Olivos Gate. Creen que porque ocupan transitoriamente lugares del poder son los dueños de la Argentina, son los dueños del poder. Que mal estará el Gobierno para darle la llave del Ministerio de Seguridad a Aníbal Fernández.” (Luis Majul)
COMENZÓ EL COLOQUIO DE IDEA Y HABLÓ MARTÍN GUZMÁN. En portales de noticias y medios audiovisuales aparece instalado hoy el comienzo del Coloquio de Idea y la presencia de Martín Guzmán en él. Tres construcciones se destacan en la presentación de la noticia:
- Enfatizar sobre la negativa de Guzmán respecto a una devaluación que advierte sobre el riesgo de que efectivamente se concrete.
- Al igual que con la reunión de Alberto Fernández y los empresarios, circunscribir los problemas económicos de la Argentina a la mirada de los grandes empresarios.
- Señalar que frente a las críticas o pedidos del establishment económico el FdT se muestra permeable.
Ejemplos:
- IDEA. Guzmán: “Tenemos claro que no vamos a hacer ningún salto devaluatorio”. (lanacion.com)
- Guzmán aseguró que no habrá salto devaluatorio y que la prohibición de despidos es transitoria. (infobae.com)
- Martín Guzmán: “No vamos a hacer ningún salto devaluatorio, la política cambiaria va a seguir”. (clarín.com)
ENCUESTAS QUE ANTICIPAN POSIBLES RESULTADOS EN NOVIEMBRE. En la tapa de Clarín y en otros medios concentrados aparece como otro de los temas principales la publicación de encuestas que anticipan resultados de noviembre. En todos los casos se replica la afirmación de guarismos que dan cuenta de la dificultad del FdT para acortar la distancia y concretar un triunfo en PBA. Omiten que las encuestas ante las PASO no lograron ni una modesta aproximación sobre el resultado final. El objetivo central es instalar una imposibilidad que le quite expectativa al votante del oficialismo:
- Las encuestas dan que la oposición mantiene la ventaja en un relevamiento de diez sondeos a nivel nacional, bonaerense y porteño. (Clarín)
- “Esta mañana el periodista Eduardo Paladini vuelve a repasar un conjunto de encuestas que sugieren un agravamiento del cuadro de cosas para la elección para el gobierno. En el caso de la Provincia de Buenos Aires la diferencia sería de cuatro puntos para Santilli sobre Tolosa Paz de acuerdo a la encuesta de Más Valores.” (Marcelo Longobardi)
- “Hoy lo que hay en los tres ámbitos, nacional, bonaerense y Ciudad de Buenos Aires… Si las PASO fueron el primer tiempo y la elección general el segundo, estamos en el medio y el partido sigue dos o tres a cero a favor de la oposición. El gobierno no logra descontar la ventaja. A nivel nacional está parecido. En Provincia de Buenos Aires la suma de Manes con Santilli le sacó 4,35 y hoy las encuestas están hablando de 5, 6 o 7.” (Eduardo Paladini entrevistado en Mitre)
EL GOBIERNO CHILENO MILITARIZA EL SUR DE SU PAÍS. En medios concentrados aparece hoy también como tema principal la decisión del gobierno de Chile de militarizar el sur del país por el supuesto recrudecimiento de la violencia a manos de los mapuches. El objetivo central de sentido es continuar con la línea de estigmatización y construcción de una amenaza alrededor del pueblo mapuche, iniciado en la gestión de Cambiemos:
- Piñera militariza el sur por la escalada de violencia en Chile. La zona es un foco de conflicto con grupos mapuches radicalizados. (La Nación)
- “Sebastián Piñera declaró el estado de emergencia en Chile por el conflicto con los mapuches.” (CNN Radio)
- Chile militariza la región del sur por la violencia de los activistas mapuches, Sebastián Piñera decretó el estado de excepción en Biobío y Araucanía y el despliegue de las Fuerzas Armadas en la región para controlar una situación de “grave alteración del orden público”. (Clarín)
CABA ADELANTA INICIO DE CLASES AL 21 DE FEBRERO. En la tapa de Clarín y en otros medios concentrados aparece como tema principal la decisión del gobierno porteño de adelantar el inicio de clases de 2022 para febrero. Al igual que con la presencialidad escolar, los medios hegemónicos ubican a Horacio Rodríguez Larreta y a la gestión porteña como los únicos preocupados por la educación y, además, como una gestión adelantada en la toma de decisiones al respecto:
- En Ciudad. Vuelta a clases el 21 de febrero para recuperar días perdidos Ese día arrancarán la primaria y las mesas de examen para la secundaria. (Clarín)
- “CABA: vuelta a clases el 21 de febrero. Lo harán oficial hoy, pero se conoció ayer’”. (Rivadavia)
- “CABA: vuelta a clases el 21 de febrero. Se va a intentar superar los 190 días, el inicio es el 21 de febrero, los docentes se reintegran el 7 de febrero.” (Antonio Laje)