La agenda mediática de hoy tiene como temas principales:
- La discusión en Twitter entre Aníbal Fernández y Nik.
- El resultado económico del turismo el fin de semana largo.
- El rechazo del FMI a la reducción de tasas pedida por Argentina.
- El paro, movilización y protesta opositora contra el presidente Luis Arce en Bolivia.
- La decisión del gobierno de restringir las exportaciones de maíz.
EL “CRUCE” EN TWITTER ENTRE ANÍBAL FERNÁNDEZ Y NIK. En buena parte de los medios concentrados aparece hoy como tema principal el “cruce” en Twitter entre NIK y Aníbal Fernández. Las construcciones de sentido alrededor del tema son:
- Catalogar la violenta respuesta de Fernández como terrorismo de Estado, en referencia al acceso a la información sobre la ciudadanía que posee el Estado y a su uso para fines persecutorios.
- Reavivar la estigmatización sobre la figura de Aníbal Fernández.
- Generalizar la actitud de Aníbal Fernández a una suerte de modus operandi típico del kirchnerismo.
- Mostrar el tono utilizado por Aníbal Fernández como una prueba más de la violencia persecutoria del kirchnerismo.
- Colocar al amedrentamiento como el eslabón principal de la práctica política del Frente de Todos.
- Advertir que lo ocurrido trasciende un mero cruce en una red social y presentarlo como un conflicto de calibre institucional que podría demandar la renuncia del ministro Fernández.
- Fogonear la “interna” del FdT al advertir que la actitud de Fernández fue criticada por Leandro Santoro.
- Victimizar a Nik bajo el paraguas de la libertad de expresión y gestar identificaciones sobre su figura en la indefensión, sumando la de sus hijas.
Ejemplos:
- Grave intimidación de Aníbal Fernández a Nik: pedidos de renuncia y silencio oficial. (La Nación)
- Grave amenaza de Aníbal Fernández contra el dibujante Nik.
- Santoro: “No me gustó lo de Aníbal Fernández, cualquier referencia a los hijos es inaceptable”. (infobae)
- El Presidente habló con Aníbal Fernández y no le va a pedir la renuncia por su amenaza a Nik. (clarín.com)
- Intimidación. Aníbal Fernández se justificó por el tuit a Nik: “Él vive agraviándonos”. (lanacion.com)
- El Gobierno criticó a Aníbal Fernández: Leandro Santoro repudió la amenaza del Ministro a Nik. (LN+)
- “Oposición, Aníbal Fernández, renuncia. Juntos por el Cambio pidió la renuncia de Aníbal Fernández. Los diputados opositores expresaron en su comunicado su repudio a las amenazas del ministro hacia el humorista Nik. También pidieron que presente su renuncia indeclinable.” (Rivadavia)
- “Fue grave lo que hizo el Ministro de Seguridad -lecturas de ambas cuentas- es el Ministro de Seguridad administrando información privada de un ciudadano, el colegio de los hijos de Nik, por una crítica. Es un abuso de autoridad.” (María O’Donnell)
- “Después de escribir lo que escribió y generar el impacto que generó, desde connotaciones antisemitas, amenazas porque se metió con las hijas de Nik, Aníbal Fernández ensayó una disculpa a lo compadrito. Lo que no debemos hacer es tener miedo sino denunciarlos ante la Justicia y ante la opinión pública y que el miedo lo empiecen a tener ellos de decir o hacer cosas que no corresponden.” (Luis Majul)
- “El mensaje tiene un tono inaceptable por parte de un ministro de Seguridad de un país, se refiere a que las hijas de Nik asisten al colegio ORT, que por otra parte sus autoridades desmintieron recibir subsidios por parte del sector público de la Argentina. Esto fue considerado por Nik como una grave amenaza por el hecho de que el ministro de Seguridad tiene información respecto a qué colegio asisten las hijas de Nik. Nik reaccionó, dijo se metió con mis hijas y anunció que va a presentar una denuncia contra Aníbal Fernández. Fernández pidió disculpas, no demasiado calurosas. El asunto más grave es que Fernández tiene un jefe, o dos jefes, o tres jefes.” (Marcelo Longobardi)
- “En medio del debate de los viajes de egresados de PBA; el dibujante Nik criticó duramente la medida en Twitter y el Ministro de Seguridad Aníbal Fernández le respondió que el gobierno también subsidia a la escuela ORT, a la que van las hijas del dibujante. Esto muestra un acceso a la información y un trabajo de espionaje incorrecto, que deja al gobierno paralizado: no hay ni una sola reacción. Nik dijo que el vocero de Alberto lo llamó para pedirle disculpas, Aníbal se comunicó con el presidente de la DAIA porque Elisa Carrió lo acusó de antisemitismo. Si sigue en ese Ministerio, es un problema electoral y un problema de valores.” (Ernesto Tenembaum)
EL RESULTADO ECONÓMICO POR EL MOVIMIENTO TURÍSTICO DEL FIN DE SEMANA LARGO. En medios concentrados aparece como uno de los temas principales, el movimiento económico producto del fin de semana largo. Si bien la clave de presentación es positiva, la construcción de sentido principal alrededor del tema apunta a desconectar el buen resultado económico con cualquier gestión del Gobierno Nacional. Por otra parte, plantear en clave negativa las demoras en la ida y la vuelta. Ejemplos:
- El fin de semana extra largo movió un 55% más de turistas que en 2019. Se gastaron más de $17 mil millones en los distintos destinos del país: viajaron más de 4 millones de personas. Hubo demoras en los principales accesos. (Clarín)
- Tras el fin de semana XL, en la costa prevén un verano a pleno. La gran afluencia de turistas en los 4 días entusiasmó a hoteleros y gastronómicos; en algunas zonas, ya hay reservas que aseguran ocupación total. (La Nación)
- “Fin de semana largo: Hubo 55% más de turismo que en 2019.” (Ernesto Tenembaum)
- “Comerciantes hicieron un balance positivo del fin de semana largo. El 88% de los comerciantes llegaron a niveles de pre pandemia. El presidente de la Unión del Comercio, la Industria y la Producción de Mar del Plata, Blas Taladri, dijo que incluso se superaron las proyecciones.” (Continental)
- “El fin de semana largo movilizó un 55% más de turistas que en 2019. Se gastaron cerca de 17 mil millones de pesos. Según la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y fuentes oficiales fue el movimiento turístico más importante de la última década.” (Rivadavia)
EL FMI RECHAZÓ EL PEDIDO DE BAJA DE TASAS. Otro tema principal en medios concentrados fue el rechazo del FMI al pedido de Argentina para reducir las tasas en el pago de la deuda. Hay tres construcciones de sentido al respecto:
- Advertir un fracaso en la gestión del pago de la deuda por parte del gobierno nacional que puede hacer trastabillar todo el acuerdo con el FMI.
- A partir del rechazo del Fondo, generar la idea de que el pedido es descabellado e imposible.
- La razón no está del lado del gobierno nacional en la renegociación de la deuda, sino que la ubican del lado del FMI.
Ejemplos:
- El Gobierno no tiene aún el aval del FMI por las tasas. (La Nación)
- Afirman que el Fondo rechazó la baja de tasas que le pide la Argentina. (Clarín)
- “El FMI rechazó el pedido de reducir las sobretasas que pagan todos los países y también Argentina al organismo. Era uno de los principales objetivos del Gobierno para cerrar un acuerdo con el FMI. Juan Manzur viajó a New York para reunirse con funcionarios de Joe Biden e intentar conseguir el apoyo de empresarios”. (Rivadavia)
- “La agencia Bloomberg dijo que el FMI no quiere sacarle la sobretasa a la Argentina. Era el triunfo que Martín Guzmán quería mostrar. El gobierno dice que no es una decisión tomada.” (María O’Donnell)
- “FMI. Rechazo al pedido de Argentina de reducir las sobretasas. Rabanal: ‘Esto fue un pedido político de Cristina Fernández y Máximo Kirchner.” (LN+)
MOVILIZACIÓN OPOSITORA CONTRA EL GOBIERNO DE LUIS ARCE EN BOLIVIA. En la tapa de Clarín y en medios concentrados aparece hoy como uno de los temas principales la movilización opositora contra Luis Arce en Bolivia. El sentido principal conformado alrededor del tema es deslegitimar la figura de Arce y de su gobierno para vincularlo con el debilitamiento de la imagen de Alberto Fernández. En términos generales, el gran objetivo es construir un nuevo fracaso de los gobiernos de tinte popular en la región:
- Paro y bloqueo de calles en la primera protesta opositora en Bolivia. (Clarín)
- Protestas en Bolivia: la oposición se manifestó por primera vez contra el presidente Luis Arce. (infobae)
- Primera protesta contra el gobierno de Arce en Bolivia. Los manifestantes repudiaron un proyecto de investigación de ganancias y acusaron al presidente de impulsar juicios políticos a varios dirigentes. (La Nación)
EL GOBIERNO NACIONAL DEFINIÓ NUEVAS RESTRICCIONES A LA EXPORTACIÓN DE MAÍZ. En medios concentrados aparecen también como tema principal las definiciones del gobierno nacional sobre nuevas restricciones a la exportación de maíz. Como ha ocurrido con otras medidas oficiales sobre el mercado agropecuario, los sentidos que se construyen alrededor del tema son:
- Leer la medida desde los intereses de los grandes empresarios del negocio agropecuario naturalizándolos como los únicos intereses en juego.
- Despegar la decisión de cualquier impacto en el precio de los alimentos.
- Instalar la medida como una nueva disputa entre el gobierno nacional y el “campo”.
Ejemplos:
- “Otro frente con el campo. Hay freno en las exportaciones de maíz, tardío para frenar aumentos. La Pampa es una elección clave, porque vota tres senadores. Ahí impacta la política agrícola ganadera del gobierno.” (María O’Donnell)
- “Otro tema es la decisión del gobierno de aflojar el cepo a la carne, aunque le pone trabas a la exportación de maíz. El ministro de Agricultura Julián Domínguez anunció que la exportación de maíz será habilitada luego de cumplir ciertos requisitos.” (Dominique Metzger)
- Traban la exportación de maíz y hay quejas en el sector. El Gobierno no tiene aún el aval del FMI por las tasas. (La Nación)