La agenda mediática de hoy tiene como temas principales:
- La renuncia de Helena Highton de Nolasco a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- La frustrada sesión en la Cámara de Diputados para tratar la Ley de Etiquetado Frontal de Alimentos.
- El escenario económico de pérdida de reservas del Banco Central y presión sobre la cotización del dólar.
Además hubo dos temas más en tapa que no tuvieron mayor repercusión en la agenda hegemónica del día:
1- El levantamiento de las restricciones para el ingreso al país, a partir del 19 de octubre.
2- 100 argentinos por día se van a vivir afuera.
Los tres temas destacados del día de hoy son abordados por la mediática hegemónica a partir de un eje transversal: La “debilidad” del Gobierno Nacional.
LA RENUNCIA DE HELENA HIGHTON DE NOLASCO. La renuncia de la única jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Nación tuvo amplia cobertura en los medios hegemónicos.
Los sentidos que se construyeron sobre la noticia son:
- Destacar que la renuncia se dio de manera sorpresiva.
- Instalar que esta renuncia aísla aún más a Ricardo Lorenzetti dentro del máximo tribunal.
- Remarcar que el gobierno de Alberto Fernández pierde el único canal de diálogo con la Corte.
- Dar cuenta de la gran dificultad que tendrá el gobierno para proponer una reemplazante.
Algunos ejemplos de esto:
- “Como la Constitución requiere los dos tercios de los miembros de la cámara alta la designación de su reemplazante implicará arduas negociaciones entre el gobierno y la oposición. Si se repiten los resultados de las PASO, Juntos por el Cambio tendría más senadores y mejoraría su posición para negociar tanto en este caso como en el del procurador general de la Nación” (Clarín).
- “Highton es la ministra de la Corte más cercana a Alberto Fernández. Su intempestiva salida suma otra fuente de turbulencia en el máximo tribunal, luego del público enfrentamiento entre Rosatti y Lorenzetti, quien tampoco asistió al acuerdo de hace dos semanas en el que su coprovinciano santafesino fue electo presidente con los votos de Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y del mismo Rosatti” (Clarín).
- “En cuatro semanas, el 1 de noviembre, el presidente Alberto Fernández habrá perdido a su única interlocutora amigable en la Corte Suprema de Justicia. Elena Highton, arribada al máximo tribunal en 2004 por influencia personal del entonces jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, dejará libre ese día su asiento en el cuarto piso de Tribunales, y el gobierno tendrá un nuevo problema en su pesada mochila” (Clarín).
- “Las negociaciones, entonces, serían necesarias con más frecuencia de lo que hoy se vislumbra. Es una buena noticia para la salud institucional argentina, y para el abolladísimo prestigio de la Corte. No tan buena, en cambio, para las expectativas del oficialismo, y para un ahora totalmente aislado Lorenzetti” (Clarín).
- “El escenario es complejo para el oficialismo por la dificultad que tiene y podría tener luego de diciembre, tras las elecciones de medio término, para conseguir esos números. La situación se sumará así a la que ya acarrean con la vacante para procurador general de la Nación” (La Nación).
- “Una lectura posible es que esta renuncia deja a Lorenzetti en una soledad aún mayor. Highton era la única que había jugado con él en la interna por la presidencia. Eso fortalecería políticamente a Rosatti, su gran contrincante” (La Nación).
- “Hay un primer desafío de Rosatti, entonces, que será construir mayorías y hasta necesitará acordar con Lorenzetti que no tiene ninguna voluntad de hacérsela fácil. Para Alberto Fernández y para el gobierno, esto no es bueno porque él mismo fue el que promovió que Highton llegara a la Corte; tenía una relación muy directa y ella era una interlocutora con la que el presidente se informaba de lo que pasaba en la Corte. El nexo histórico fue a través de Marcela Losardo, ex Ministra de Justicia de la Nación de Alberto y discípula de Highton” (Paz Rodríguez Niell, Radio con vos).
- “Renunció Elena Highton y va a haber que nombrar una mujer. Ahí la interna que más pesa es la de CFK y Alberto Fernández. No se logran poner de acuerdo. CFK frenó la designación de Daniel Rafecas. Se van a tener que poner de acuerdo en quién reemplaza a Elena Highton. La interna en la Corte Suprema es peor que la de CFK y Alberto Fernández en sus peores momentos. Se odian” (María O’ Donnell).
FRACASO DE LA SESIÓN DE DIPUTADOS. El fracaso de la aprobación en Diputados de la Ley de etiquetado frontal de alimentos fue uno de los principales temas del día de los medios hegemónicos.
Los sentidos construidos alrededor de esta noticia son:
- Adjudicar la responsabilidad del fracaso de la sesión a la situación de debilidad política del oficialismo.
- Instalar que la imposibilidad de contar con quórum para la sesión se debió a la incapacidad política de Máximo Kirchner.
- Mostrar que lo que sucedió ayer en Diputados es un adelanto del escenario político post electoral.
Algunos ejemplos de esto:
- “Hay una regla no escrita en el Congreso y que los oficialismos siempre respetaron a rajatabla: solo se baja al recinto cuando los votos están asegurados. Máximo Kirchner rompió la regla y así le fue: no consiguió el quórum en la primera sesión presencial convocada en la Cámara de Diputados. Para la oposición, el fracaso desnudó la debilidad del oficialismo tras el cachetazo que sufrió en las últimas primarias” (La Nación).
- “Máximo Kirchner dejó expuesta su debilidad al no poder reunir quórum ni siquiera con el apoyo de sus aliados: le faltaron 5 legisladores propios, uno de ellos -José Luis Martiarena, el polémico autor del proyecto para nacionalizar la banca- resentido con la conducción de Kirchner” (La Nación).
- “El fracaso de la sesión de ayer en la Cámara baja no es otra cosa que un anticipo de lo que se podría venir después de las elecciones legislativas del mes próximo en el Congreso. Un escenario de conflicto permanente entre dos actores -el oficialismo y Juntos por el Cambio- que, prácticamente empardados en número, se obsesionan en medir sus fuerzas para intentar imponerse uno sobre el otro” (La Nación).
- “La oposición, que podría estar de acuerdo con ese proyecto, no aceptó las formas. ‘Así, no’, le dijeron. Máximo Kirchner perdió dos veces en poco más de veinte días. Arremete sin mirar la pared, como hacía su madre” (La Nación).
- “En plena campaña, los motivos del fracaso son 100% políticos. Y los proyectos -que paradójicamente tienen apoyo para aprobarse- pagaron los platos rotos. Con el agregado de que ‘Etiquetado’ pierde dictamen en diciembre” (Clarín).
- “También es cierto que el jefe del bloque K pidió la sesión especial sin tener los números garantizados y en eso quedó expuesto. Sergio Massa, por su parte, garantizó que todos los legisladores tengan vuelo, pero tampoco se inmiscuyó en el poroteo fino. El lunes cuando la oposición ratificó que no daría quórum, el Frente de Todos en vez de acordar salió a presionar para responsabilizarlos por la caída de la ley de etiquetado. Para dejarlo en evidencia, o porque confiaron en que más radicales iban a rebelarse y dar el presente, avanzaron con la sesión especial. El diálogo recién llegó antes del arranque de la sesión, pero no surtió efecto” (Clarín).
- “En el Congreso, la sesión fallida de la ley de etiquetado muestra lo que puede llegar a pasar. Faltan las elecciones del 14 de noviembre pero todo indica que va a haber más paridad y van a estar obligados a negociar más o a bloquearse mutuamente, sobre todo en Diputados. El oficialismo convocó ayer a una sesión y la oposición le dijo que no les iba a facilitar el quórum. Pusieron condiciones, para mi gusto, absurdas. Máximo Kirchner quería sancionar la ley de etiquetado. Es una ley muy importante. El Ministerio de Salud dice que el principal problema de salud es el sobrepeso por mala alimentación. Es ridículo el argumento que usó María Eugenia Vidal, que los chicos bajo la línea de pobreza se alimenten mal también es un problema” (María O’ Donnell).
PÉRDIDA DE RESERVAS DEL BANCO CENTRAL. Las nuevas medidas económicas anunciadas ayer para contener la presión sobre la cotización del dólar y la pérdida de reservas del Banco Central, fue otro de los temas del día.
Los sentidos que se intentaron instalar sobre este tema son:
- Mostrar la debilidad de la situación económica que atraviesa el gobierno.
- Sembrar dudas sobre las perspectivas económicas del gobierno luego de las elecciones de noviembre.
- Alertar sobre una posible devaluación del peso.
- Responsabilizar a la emisión monetaria y el gasto público del gobierno, de los desequilibrios macroeconómicos.
- Destacar que las nuevas regulaciones implicarán restricciones para el acceso a bienes importados.
Algunos ejemplos de esto:
- “Cuando faltan semanas para las elecciones y en medio de la tensión por la falta de reservas en el Banco Central (BCRA), el Gobierno anunció anoche nuevas medidas para controlar los dólares financieros y el pago de importaciones” (La Nación).
- “El BCRA cerró septiembre perdiendo unos US$950 millones por intervenciones de contado. Según estimaciones de fuentes privadas, el Central terminó ayer con ventas por unos US$100 millones. En el MEP pierde unos US$30 millones diario, según esos cálculos. Varios analistas ya habían alertado que, a esta velocidad, la entidad que conduce Miguel Pesce podría llegar al 14 de noviembre con reservas líquidas negativas” (La Nación).
- “Hacia adelante las incógnitas viene por el lado de si la dinámica cambiaria resiste hasta las elecciones; si el programa deriva inevitablemente en una nueva crisis macroeconómica; y cual será la función de reacción del gobierno a un escenario electoral adverso en el marco de extrema fragilidad macroeconómica. Recién ahí seremos capaces de comenzar a visualizar lo que sucederá con la economía durante el 2022” (El Cronista).
- “Como se puede apreciar, el sendero que deberá atravesar la economía argentina luego de las elecciones hasta cerrar el acuerdo con el FMI se torna cada vez más estrecho, sinuoso y riesgoso ya que la radicalización y el accionar del Gobierno apunta en el sentido contrario al que la economía necesita. En este contexto, y condicionados por la pobreza arriba del 40%, la estabilidad del frente cambiario resulta medular para evitar un nuevo episodio disruptivo. Algunos datos al respecto describen la complejidad de la situación” (El Cronista).
- “Las importaciones venían siendo el blanco del Banco Central desde el mes pasado, en un esfuerzo por suavizar la fuerte demanda de divisas por parte del mercado. Ahora esas medidas fueron todavía más a fondo, lo que podría traducirse en más faltantes de productos, algo que ya venía siendo bastante notorio en artículos deportivos –como pelotitas de tenis–, calzado, repuesto de autos –espejos retrovisores y otros–, muebles, neumáticos para autos de alta gama y computadoras, por mencionar algunos rubros” (Infobae).
- “Ayer el dólar oficial retomó su sendero alcista y el Banco Central tuvo que volver a vender US$ 100 millones para contener la demanda de los importadores. Así, la autoridad monetaria ya se desprendió de US$ 205 millones de sus reservas desde que comenzó octubre, en un contexto de menos entrada de divisas provenientes del sector agro exportador” (Clarín).
- “La noticia no sorprendió al mercado, que desde hacía algunos días daba por descontado que ante el goteo de reservas y sin posibilidad de aumentar el tipo de cambio en la previa electoral, el equipo económico del Gobierno iba a volver a ajustar las clavijas del cepo. Se estima que el Banco Central ya gastó casi US$ 2.000 de sus reservas para mantener a raya las cotizaciones financieras, en los últimos doce meses” (Clarín).
- “Llevamos dos años de un gasto público totalmente descontrolado, de una emisión monetaria totalmente descontrolada, obviamente jugó la pandemia, obviamente se impuso finalmente el plan inflacionario de Axel Kicillof en materia macroeconómica y ahora estamos pagando las consecuencias. En términos prácticos se puede seguir comprando dólar bolsa, pero ahora con límite, unos 19 mil dólares semanales por persona. Los especialistas están recomendando aprovechar la oferta (…) Estamos viendo un Banco Central que se va quedando sin reservas y que trata de impedir que se acceda a ese dólar subsidiado” (Willy Cohan. Mitre).