El presente informe contiene dos momentos de corte en el análisis: uno de esta mañana y el otro con posterioridad a la declaración de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en la causa del Memorándum con Irán.
Durante la mañana la agenda mediática hegemónica tuvo como temas principales:
- El aniversario por el atentado a la AMIA (en el que algunos medios inscriben la audiencia por el Memorándum con Irán en la que declarará Cristina Kirchner).
- El dato de inflación publicado por el INDEC correspondiente a junio, y las interpretaciones al respecto.
- La continuidad de las novedades políticas con foco en Juntos por el Cambio luego del cierre de alianzas y frente a la inminencia del cierre de listas.
- El arribo de un vuelo de Aerolíneas Argentinas que traerá las primeras donaciones de vacunas Moderna realizadas por EE.UU.
- La decisión de la Cámara de Casación de reducir un mes la condena de Amado Boudou, lo que le permitiría salir en libertad condicional.
Durante y con posterioridad a la exposición de la Vicepresidenta, este tema ocupó lugar en la agenda hegemónica, con análisis e interpretaciones sobre los dichos de Cristina.
ANIVERSARIO POR EL ATENTADO A LA AMIA Y LA AUDIENCIA POR MEMORÁNDUM. En portales de noticias y en la mañana audiovisual primó como uno de los temas principales de agenda el aniversario por el atentado a la AMIA y las repercusiones del acto realizado a las 9.53.
Si bien en el conjunto de la cobertura no hubo vinculaciones de la idea de impunidad con el Frente de Todos, sí hubo señalamientos sobre la responsabilidad del Estado en la falta de condenas y en la permanencia de un dolor que no cesa:
- “Acto. El titular de la AMIA dijo que son culpables de la impunidad `los poderes del Estado y no las víctimas” (lanacion.com).
- “La AMIA pidió que la causa tenga con `urgencia´ un juez y cuestionó la `indiferencia´ del Estado” (clarín.com).
- “El Presidente de AMIA le pidió al Gobierno intensificar las medidas para que Irán entregue a los acusados del atentado” (infobae).
En la mañana audiovisual apareció con fuerza la vinculación del día del aniversario del atentado a la AMIA con la inminente declaración de Cristina Kirchner en la audiencia por el memorándum con Irán. Primaron las especulaciones sobre lo que dirá la vicepresidenta y el periodismo opositor insistió sobre la paradoja de que la audiencia y el acto por el aniversario se realizaran el mismo día:
- “Justo el día del acto por aniversario de la AMIA declara Cristina Fernández en causa por memorándum con Irán” (Tato Young).
- “Hoy se hará la audiencia por el pedido de nulidad de la Causa del memorándum con Irán. Cristina Fernández irá a declarar. La audiencia es criticada por la Comunidad judía ya que hoy se realiza el acto por el Atentado a la AMIA” (Javier Díaz, La Red).
- “Será un alegato político más que nada porque Cristina Kirchner no quiere defenderse en el ámbito de Tribunales, quiere que se anule la causa. Ahora a la Vicepresidenta le dan el privilegio de usar el tribunal como una tribuna política para pedir la anulación del juicio. Si es inocente y puede demostrarlo, que se banque el juicio” (Luis Majul).
- “A las 12:30, prepárense, es la audiencia que pidió CFK para que termine el juicio del memorándum con Irán. Familiares de las víctimas de la AMIA querían cambiar la fecha. Se cumplen 27 años del atentado a la AMIA” (María O’Donnell).
- “Los familiares de las víctimas pidieron cambiar la fecha de la audiencia y los jueces dijeron que no se puede” (Antonio Laje).
NUEVO DATO DE INFLACIÓN. En las tapas de Clarín y La Nación el tema principal remitió al dato de inflación publicado ayer por el INDEC. El foco fue puesto en dos aspectos:
- Resaltar el 50% acumulado interanual (que produce como efecto la idea de una inflación incontrolable independientemente de la coalición que esté en el gobierno) y su presencia permanente como problema económico.
- Reforzar la idea de pulverización salarial frente a la inminencia electoral:
Ejemplos de estas construcciones son los siguientes:
- “La inflación de junio fue de 3,2% y superó el 50% en 12 meses” (La Nación).
- “La inflación de junio fue 3,2% y, en un año, la suba de precios ya superó el 50%” (Clarín).
- “La inflación en la Argentina volvió a ubicarse entre las más altas del mundo y no hay perspectiva de baja” (infobae).
- “Más de 50% de inflación anual. Lo que más subió fue alimentos, la carne, se suponía que cerrábamos las exportaciones para que bajara el precio” (Rabanal, LN+).
- “El gobierno dice que está desacelerando pero los alimentos suben mientras el dólar y las tarifas están contenidos. Inflación interanual del 50% mientras las paritarias son del 40” (Ernesto Tenembaum).
- “El INDEC dio a conocer la inflación de junio, 3.2 por ciento, la inflación interanual acumula un 50 por ciento. En el 2021 24 por ciento” (Guillermo Laborda).
- “Es como si en Argentina fallaran todas las teorías sobre inflación. El dólar es un ancla y las tarifas crecen por detrás de la inflación promedio. La inflación está empujada por alimentos y los que más suben son los consumos populares” (María O’Donnell).
- “La inflación de junio fue del 3,2%. Martincito Guzmán decía que todos los gremios estaban alineados en 29. Nadie tiene el 50. Aunque han comenzado la reapertura de paritarias. El rubro que más aumentó en junio es telefonía móvil 7%. Alimentos y bebidas aumentó 3,2%” (Pablo Rossi).
NOVEDADES EN LOS CIERRES DE LISTAS CON FOCO EN JUNTOS POR EL CAMBIO. Se sostienen en la agenda mediática las novedades políticas respecto a acuerdos y desacuerdos en los cierres de listas y candidaturas. En los medios hegemónicos permanece el foco puesto en Juntos por el Cambio. Hoy la arista principal fue la renuncia de Jorge Macri a la candidatura a diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires. Al igual que en el caso de Patricia Bullrich, el apartamiento de Jorge Macri fue presentado como una suerte de “renunciamiento histórico”, con una valoración adicional por los medios concentrados quienes interpretan que es un paso más en un posible triunfo sobre el Frente de Todos:
- “Jorge Macri no competirá con Santilli y le despeja el camino en la provincia” (La Nación).
- “En la provincia, Jorge Macri le abrió el camino a Santilli y Manes irá con Stolbizer” (Clarín).
- “Horacio Rodríguez Larreta avanza para intentar dominar CABA y Provincia de Buenos Aires: consiguió que Jorge Macri se baje de su candidatura y no enfrente a Diego Santilli, candidato del PRO para PBA. Empieza a conformarse la gran interna opositora que será Diego Santilli en la provincia encabezando la lista del PRO, contra Facundo Manes encabezando la UCR” (Fernando González en CNN).
- “Tanto Patricia Bullrich como Jorge Macri terminaron ganando, primero porque no podés dejar una intendencia para ir a la cámara (…) Además ganaste en conocimiento porque hace dos semanas que se habla de Jorge Macri, también ganó Diego Santilli” (Antonio Laje).
- “Está claro que la decisión de Jorge Macri de pacificar con Horacio Rodríguez Larreta pacifica en Provincia de Buenos aires y todo queda más tranquilo para el cierre de listas” (Rabanal LN+).
- “Horacio Rodríguez Larreta busca ir hacia la presidencia y su primer desafío era ordenar esta elección. Logró que se bajaran Patricia Bullrich de CABA y Jorge Macri de PBA, mientras José Luis Espert se bajó e irá solo en PBA” (Ernesto Tenembaum).
- “En Provincia de Buenos Aires compiten Facundo Manes y Diego Santilli. Horacio Rodríguez Larreta consiguió que se baje Jorge Macri” (María O’Donnell).
- “Jorge Macri bajó su candidatura en la interna de Juntos por el Cambio en la Provincia de Buenos Aires. Este fin de semana va a haber reuniones de alineamiento para unificar el mensaje” (Luis Majul).
ARRIBAN LAS VACUNAS DE MODERNA. En la mayoría de los portales de noticias y en la mañana audiovisual se destacó en tono positivo el arribo de las vacunas de Moderna provenientes de EE.UU. En forma elíptica, en la mayoría de las noticias primó un reconocimiento hacia la gestión de Biden por la donación y quedó en segundo plano la firma del DNU que habilitó su llegada:
- “Estados Unidos donará 3.5 millones de vacunas de Moderna que comenzarán a llegar mañana al país” (infobae).
- “Donación de EE.UU. Llegan al país las primeras dosis de la vacuna de Moderna” (clarín.com).
- “Trastienda. Cómo se terminó de concretar la primera donación de vacunas de EE.UU. a la Argentina” (lanacion.com).
- “Un avión se fue a buscar vacunas de Moderna donadas por Joe Biden. Es como la de Pfizer y la de Johnson y Johnson” (María O’Donnell).
- “Llegan tres millones y medio de vacunas Moderna, el Gobierno planea vacunar a los adolescentes y menores de 18 años” (La Red).
- “Esta noche finalmente llegarán 3,5 millones de dosis de vacunas contra el covid del laboratorio Moderna donadas por Estados Unidos. Santiago Cafiero, jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, irá a recibirlas al aeropuerto internacional de Ezeiza” (Rivadavia).
- “Estados Unidos donará 3.5 vacunas covid Moderna a la Argentina” (LN+).
- “El gobierno de Estados Unidos anunció que enviará 3 millones y medio de vacunas de Moderna a la Argentina que serán aplicadas a jóvenes menores de 18 años con comorbilidades” (Ernesto Tenembaum).
LIBERTAD CONDICIONAL PARA AMADO BOUDOU. La Cámara de Casación redujo un mes la condena de Amadou Boudou, por lo que saldría en libertad condicional la semana que viene. Clarín fue el único medio hegemónico en ponerlo en tapa, bajo la volanta “Corrupción K”.
En el texto de la nota se destacó que “La Cámara de Casación aceptó otro reclamo de la defensa del exvicepresidente y redujo en un mes el cumplimiento de su sentencia por corrupción en el caso Ciccone. Con esa decisión, en 5 días habrá cumplido dos tercios de la condena y podría gozar de libertad condicional”. También se señaló que “Pese a que el máximo tribunal Penal no se pronunció aún sobre si Boudou debe regresar a la cárcel para cumplir su condena, en Comodoro Py dan por agotada la discusión y reiteran, `nadie va a enviar a la cárcel a una persona que en poco tiempo pedirá la libertad condicional”.
En cuanto a la mañana radial y televisiva se destacaron las siguientes declaraciones:
- “Explicó que el espíritu de estímulo educativo es para darle una oportunidad de estudio a los presos. “En la práctica no le dan a nadie este estímulo educativo. Se lo han dado al narco Marco Estrada Gonzáles… Se lo han dado creo que a Jaime también. (…) Se afanó diez meses de la condena. Después se afanó todo el tiempo que estuvo en prisión domiciliaria” (Rolando Barbano en Radio Mitre).
- “El día que salió de la cárcel dijimos que Boudou no vuelve más y no volvió” (Antonio Laje, América 24).
- “A Boudou lo habían condenado a casi seis años. Estuvo presos pocos meses” (Adrián Ventura, TN).
CRISTINA KIRCHNER EXPUSO EN LA AUDIENCIA DE NULIDAD DE LA CAUSA MEMORÁNDUM. Luego de la exposición de la Vicepresidenta en la audiencia judicial por la causa “Memorándum con Irán”, transmitida en vivo por la mayoría de las señales de noticias y con transmisión en vivo en internet en la totalidad de los portales más leídos, ocuparon la agenda rápidamente noticias y lecturas por parte de los medios hegemónicos. La frase más destacada de CFK fue que la causa es un “disparate” político y judicial:
- “Cristina Kirchner declara en la causa del Memorándum con Irán: `Es un disparate que me acusen de encubridora, es obra de la mesa judicial de Macri” (cronista.com).
- “Memorándum con Irán: Cristina Kirchner reiteró que la causa es un `disparate judicial, institucional y político” (lavoz.com.ar).
- “En vivo. Cristina Kirchner alega en el caso del memorándum: `Esta acusación en un disparate” (lanacion.com).
- “La denuncia de Nisman. Cristina Kirchner, dura con la justicia por el pacto con Irán: `Es un disparate institucional, judicial y político” (clarín.com).
- “Cristina Kirchner expuso en la audiencia por el Memorándum con Irán: `Esta causa es un disparate judicial, institucional y político” (infobae.com).
Se presentaron varias lecturas, similares a las de ocasiones anteriores:
- La victimización del Poder Judicial, objeto de “duras” críticas por parte de la Vicepresidenta. Los medios apuntalaron este sentido marcando una suerte falta de formas, “típica” del kirchnerismo.
- La victimización de la figura de Mauricio Macri.
- La no pertinencia del alegato, calificándolo de “político” y aduciendo que debería haber sido estrictamente judicial.
- En lanacion.com, el especialista en judiciales Hernán Capiello decidió publicar una nota con los datos de color que rodearon la audiencia, en lugar de referir a los argumentos judiciales de la Vicepresidenta.
Ejemplos de estas construcciones:
- “Críticas muy fuertes a miembros del poder judicial. Dijo que la denuncia que la tiene como principal imputada por encubrimiento del atentado a la AMIA por esta firma del pacto con Irán fue un montaje en el que según ella explicó en su teoría…cargó duro a Mauricio Macri…fue un alegato más político, comenzó haciendo alusión a que estaba haciendo ella cuando se atentó contra la AMIA” (Sergio Farella, TN).
- “Por supuesto acusó a Mauricio Macri, a Fabián Rodríguez Simón y seguramente al finalizar su alocución pedirá la nulidad de la causa porque Mariano Borinsky y Gustavo Hornos se reunieron con Mauricio Macri en la Casa Rosada, pero algunos de los jueces de este tribunal se reunieron con los acusados, lo que muestra la doble vara” (Silvina Martínez, Rivadavia).
- “El tribunal debió reorganizarse porque se filtró el link de la reunión virtual que estaba solo reservada a los jueces y los acusados; 15.000 personas se conectaron on line. Una filtración demoró el inicio de la audiencia en la que Cristina Kirchner pide la nulidad de la causa que la investiga por el supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA. La audiencia estaba convocada para comenzar a las 12.30, pero se filtró entre personas ajenas al juicio el link que debían utilizar para ingresar en la conexión de Zoom los jueces, los fiscales, los abogados y los acusados. Nadie más. Eso obligó a reorganizar la conexión, hacer que las personas ajenas a la audiencia salieran del Zoom y que solo quedaran allí las partes, los jueces y los funcionarios del tribunal” (Hernán Capiello).
- En clarín.com, el panorama lo completaron dos notas firmadas, respectivamente, por Daniel Santoro y Lucía Salinas. La primera apuntó a “descolgar” la audiencia de lo que supuestamente importa en verdad: la causa AMIA. El periodista afirma que está muy cerca de “quedar estancada”.
En su caso, Salinas intentó pasar por encima lo que inclusive algunos colegas plantearon (como Hugo Alconada Mon) de que la causa es “más débil” contra Cristina. En el título de la nota afirmó que “se define la causa más incómoda para Cristina Kirchner”.