La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como uno de sus temas principales el “rechazo opositor” a una supuesta intención del Frente de Todos de colocar un Fiscal General propio a partir de la modificación del proyecto de Ministerio Público Fiscal. Como segundo tema está la inminente finalización del DNU el próximo 21 de mayo y la posibilidad de que el oficialismo firme un nuevo decreto hasta que se sancione la ley denominada “pandemia” por los medios.
Por último, está la situación alrededor de los contagios y el avance de la vacunación.
LA REFORMA DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL. El título principal en tapa de La Nación fue el “rechazo” de la oposición a la ley que modifica el Ministerio Público Fiscal. El tema proviene del fin de semana donde fue Clarín quien le dedicó el título de tapa: “La ofensiva K sobre la Justicia. El kirchnerismo suma los votos para nombrar a un procurador que le responda”.
De esos títulos y del tratamiento sobre el tema en la mañana audiovisual de hoy se desprenden las siguientes construcciones de sentido:
- Volver a instalar la idea de un “kirchnerismo” que tiene como obsesión “consagrar su impunidad”.
- Remitir cualquier modificación del sistema judicial a un intento de “control”, “ofensiva” y/o “intromisión impertinente”.
- Construir el rechazo al “atropello” de la justicia como valor político, cuyos únicos defensores son los medios concentrados y Juntos por el Cambio.
- Invisibilizar las características principales del proyecto en cuestión.
- Fortalecer la asociación discursiva entre Juntos por el Cambio y la línea editorial de los principales medios. Esto se advierte, principalmente, en la estrategia mediática de sostener la crítica al proyecto a partir del “duro rechazo” de la oposición de Juntos por el Cambio.
- Sumar la voz de “los fiscales” como un “rechazo interno” basado en los cambios que pretende instalar el oficialismo.
- Asociar al proyecto frases rimbombantes en boca de la oposición para lograr la atención de la opinión pública.
- Recurrir abiertamente a la lógica del escrache y la presión sobre aquellos diputados o diputadas que votarían a favor del proyecto.
Ejemplos de esas construcciones fueron las siguientes:
- “En nombre de la emergencia sanitaria no pueden ir a asaltar la justicia, nosotros tenemos que reaccionar” (Mario Negri en Radio Rivadavia).
- “Ayer lograron que la Mesa Directiva de Juntos por el Cambio casi completa se reuniera vía zoom de urgencia para tratar evitar que el oficialismo imponga al Jefe de lo Fiscales que pretende Cristina Fernández. El temor es legítimo. Si se aprueba el proyecto de ley tal cual lo plantea el Instituto Patria, los fiscales federales que responden al kirchnerismo empezarán a perseguir a dirigentes políticos, empresarios, dueños de medios y periodistas. Tendrán la facultad no solo para imputarlos sino para acusarlos y condenarlos por lo menos en una primera instancia” (Luis Majul).
- “El tema acá no es solo lograr la mayoría necesaria, que es muy justa en Diputados, les faltan 12 votos. Desde noviembre están trabajando, hace siete meses y ahora estarían cerca de lograrlo. Los votos a favor se los daría este personaje José Luis Ramón” (Daniel Sabsay en Mitre).
- “Cuando vos avanzás como se está avanzando sobre las instituciones, sobre el Poder Judicial, sobre la Corte Suprema, sobre los fiscales, cuando pretendes los superpoderes, no es una ley más. Estamos avanzando lentamente, pero de manera sostenida, hacia un cambio de sistema” (Paula Oliveto en Rivadavia).
- “Esta reforma de ley del Ministerio Público terminará con la lucha anticorrupción” (Varona Quintian, presidente de la Asociación Argentina de Fiscales en Rivadavia).
- “Alberto Fernández necesita a Roberto Lavagna para evitar que su agenda política naufrague en Diputados” (infobae).
- “Diputados: los indecisos que podrían apoyar la reforma del Ministerio Público Fiscal” (infobae).
- “Cambiemos ha advertido que si la ley avanza no están dispuestos a avanzar en la postergación de las elecciones. Todo un gran delirio, estamos toqueteando en niveles escandalosos cuestiones fundamentales” (Marcelo Longobardi).
FINALIZA EL DNU QUE DISPONÍA NUEVAS RESTRICCIONES PARA DETENER EL COVID. En los portales de noticias y en la mañana audiovisual estuvo presente la inminente finalización del DNU que dispone medidas para detener el avance del coronavirus.
Lo más destacado de la cobertura fue:
- La aparición y señalamiento de la “voz gubernamental bonaerense” que oficia como postura extrema frente al vencimiento del DNU y la necesidad de tomar nuevas medidas.
- Las referencias del Presidente sobre el debate del proyecto de ley en el Congreso, los tiempos sobre su aprobación y el rechazo a la definición de “superpoderes”.
- La asociación y reducción tanto del proyecto de ley como de un nuevo DNU a una “intención” del oficialismo: suspender la presencialidad de las clases.
- El anticipo de medios y/o periodistas concentrados sobre la postura de CABA si se firma un nuevo DNU que suspenda las clases presenciales.
Respecto a estos puntos, los medios trabajaron del siguiente modo:
- “Covid en la Provincia. Kreplak pidió ‘un cierre fuerte en las próximas semanas” (lanacion.com).
- “Kreplak volvió a pedir ‘un cierre total’ para bajar los contagios de Covid
- “Se vence el decreto. Kreplak volvió a pedir ‘un cierre total’ para bajar los contagios de Covid (clarín.com).
- “El viceministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, dijo que no estamos en condiciones de hacer grandes aperturas” (CNN Radio).
- “Nicolás Kreplak, viceministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, pidió un cierre total de actividades” (Rivadavia).
- “Alberto Fernández intentará que se apruebe antes del viernes el otro proyecto de ley que lo habilitaría a imponer restricciones como la negativa a poner en funcionamiento las clases presenciales” (Luis Majul).
- “Seguramente va a haber un nuevo DNU el viernes y la CABA va a dar números para la continuidad de la presencialidad” (María O’Donnell).
- “El Presidente dijo que las restricciones siguen y deberá ser por DNU porque aún no se trató la ley. Siguen las clases virtuales” (Paulo Vilouta).
CONTAGIOS Y VACUNACIÓN. La situación alrededor de los contagios y la vacunación volvieron a estar hoy en la agenda de medios hegemónicos. Respecto al avance de la vacunación, los portales de noticias tuvieron dos estrategias en el día de hoy: reforzar la idea de un “lento avance” y difundir declaraciones de la gobernación de Provincia de Buenos Aires a modo de condicionamiento previo en relación al cronograma de vacunación:
- “Cuándo podrían vacunarse contra el coronavirus los menores de 40 años. Cálculo de Provincia” (clarín.com).
- “El gobierno bonaerense estimó cuándo podrán vacunarse las personas de 18 a 40 años sin comorbilidades” (infobae.com).
- “Provincia. Gollan: ‘Las personas de 18 a 40 años se vacunarán para septiembre” (lanacion.com).
- “Lucha contra el coronavirus. Vacunados en el país: 8 de cada 10 no tienen segunda dosis, mientras el mundo aplica otra receta” (clarín.com).
- “Los niveles de vacunación en la Argentina siguen siendo bajísimos, los fines de semana exasperantemente bajísimos” (Marcelo Longobardi).
- “Se distribuyeron 11 millones de dosis de vacunas y se aplicaron 10 millones, según el Monitor de vacunación. Están cerquita de quedarse sin vacunas” (María O’Donnell).
Respecto a los contagios, los medios concentrados volvieron a criticar la estrategia sanitaria oficial y para ello apelaron a la ubicación de la Argentina en rankings internacionales:
- “Con Argentina entre los tres países que peor manejaron la crisis del COVID-19: ¿queremos volver a la normalidad?” (infobae).
- “Estamos en una situación muy delicada en lo social, económico y sanitario. Llevamos un número de 70 mil personas fallecidas en el marco de la pandemia y tiene una respuesta a otro tipo de situaciones que se generar alrededor de la pandemia” (Karina Banfi en Delta).
- “Con la segunda ola en todo el país, Argentina pasó los 70.000 muertos” (Clarín).