La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como tema principal el envío del proyecto al Congreso por parte del Ejecutivo, que apunta a dar un marco legal a futuras medidas para contener el avance del COVID. El segundo tema en importancia remite a la gira de Alberto Fernández por Europa, destinada según los medios concentrados a la búsqueda de apoyos en el marco de la negociación con el FMI. En tercer término está el aumento de las jubilaciones mínimas. Por último, el tema es lo que denominan como un “nuevo bloqueo de Camioneros” a una empresa química en Zona Oeste.
PROYECTO PARA DARLE MARCO LEGAL A LAS MEDIDAS CONTRA EL COVID. Desde ayer por la mañana está instalado en los medios hegemónicos el envío del proyecto de ley por parte del PEN para darle aval legislativo a las medidas contra el COVID.
Los elementos más importantes de la cobertura fueron:
- Trabajar discursivamente la instalación de la idea de “rechazo”, haciendo referencia a que es “la oposición en su conjunto” y no Juntos por el Cambio quien se opone al proyecto. Esto permite construir discurso sobre “la negatividad del contenido”, seducir a la opinión pública con esa idea y fortalecer la resistencia al mismo.
- La construcción del rechazo por parte de “la oposición” se configuró antes de que se conociera el proyecto. En una suerte de futurología, portales como lanacion.com, infobae.com y clarín.com comenzaron sus notas advirtiendo que si bien aún desconocían el texto del proyecto, “la oposición” de todas formas rechazaba la iniciativa: “Todavía no llegó al Congreso, pero Juntos por el Cambio ya rechazó el proyecto de ley que impulsa el Gobierno para regular las restricciones sanitarias por el coronavirus” (infobae).
- Una vez conocido el proyecto en la tarde de ayer, portales de noticias junto a señales y canales de tv comenzaron a circunscribirlo a una suerte de dotación de “superpoderes” al Presidente de la Nación. La instalación de esta idea fue tan amplia que la mayoría de los referentes del oficialismo que fueron entrevistados hoy en medios concentrados tuvieron que empezar la explicación del proyecto desmintiéndola. Además, los medios hegemónicos insistieron hoy por la mañana en que “la oposición” no acompañará los “superpoderes”: “La Mesa de Juntos por el Cambio ratificó el rechazo a los Superpoderes que pretende tener Alberto Fernández” (Radio Rivadavia).
- Hoy por la mañana una de las ideas que primó fuerte en la cobertura fue que el proyecto empodera al Presidente para poder suspender las clases presenciales en cualquier parte del país. Esto refuerza una especie de “antipatía oficial” hacia la educación: “Después del fallo de la Corte, el Gobierno pide poderes por ley para cerrar escuelas” (Clarín); “El proyecto es groseramente inconstitucional. La Corte ha fallado hace poco que las autonomías provinciales no pueden ser violadas. Y que el decreto del Presidente respecto a las clases que imponía restricciones en la educación de la Ciudad, pero que podría ser extensivo a todo el país, estaba violando las autonomías provinciales” (Ricardo Buryaile en Rock and Pop); “Es muy importante el proyecto que ingresó ayer al Congreso. El dictado de clases sigue siendo un objetivo de máxima para el Gobierno. Este proyecto de ley de ser sancionado le daría poderes al Gobierno para que dentro de determinados parámetros las clases se levanten y no hay discusión” (Gustavo Noriega en Radio Rivadavia).
- Hay un eje de sentido que se construye en la igualación conceptual de los significantes “presencialidad” y “escuelas abiertas”, como si la actividad educativa estuviese limitada a la presencialidad. De acuerdo a esta operación, aquellos que bregan por la presencialidad (Juntos por el Cambio / “la oposición”) son quienes defienden a “la educación”, mientras que el Gobierno Nacional es asociado a la voluntad de cerrar escuelas: “El Gobierno quiere imponer por el ley el cierre de escuelas donde vea riesgo sanitario” (La Nación).
GIRA PRESIDENCIAL POR EUROPA. En la mañana audiovisual y en portales de noticias uno de los temas principales es la gira presidencial por Europa. La idea en la que hicieron eje los medios concentrados fue reducir la visita a Portugal y España, a la búsqueda de apoyo para renegociar la deuda con el FMI:
- “Alberto Fernández se reunió con Pedro Sánchez, quien prometió inversiones y una visita en junio. El Presidente sumó en Madrid otro respaldo para la negociación con el FMI” (Clarín).
- “El Presidente de España también respaldó la negociación con el FMI y anunció que viajará a la Argentina el mes que viene” (infobae).
- “En el marco de la gira europea, el presidente Alberto Fernández ya consiguió el apoyo de Portugal y de España para la negociación por la deuda externa” (La Nación).
Los medios concentrados y sus periodistas insistieron con la construcción de una “rivalidad” o “interna insalvable” en el Frente de Todos entre Alberto/Guzmán y Cristina/kirchnerismo:
- “Para el Presidente y Martín Guzmán es más fácil acordar con el FMI que con la vicepresidenta” (Carlos Pagni).
- “Qué feo que te digan que estás maniatado por Cristina Kirchner. El diario El Mundo, de España, titula que el presidente Alberto Fernández llega acompañado por Martín Guzmán, el ministro de Economía maniatado por Cristina Kirchner” (Eduardo Feinmann).
- “Ayer el periodista Carlos Pagni planteaba a través de lo que podría ser el método de razonamiento por el absurdo, esta cuestión cuyo título podría ser Alberto Fernández y Martín Guzmán se fueron a Europa a buscar apoyo contra Cristina Kirchner” (Willy Kohan).
- “Guzmán quiere utilizar el fondo COVID del FMI para pagar deuda y desde el sector de Cristina Fernández de Kirchner y Oscar Parrilli, quieren utilizarlo para la emergencia de la pandemia” (Ernesto Tenembaum).
AUMENTO DE LA JUBILACIÓN MÍNIMA. El aumento de la jubilación mínima figuró en la tapa de La Nación como uno de los títulos principales. El mensaje fue en un tono neutro, sin valoraciones específicas.
Con la misma lógica la noticia se instaló hoy en los títulos de la mañana radial:
- “Jubilaciones, subas, haberes: Las jubilaciones aumentarán 12,12% a partir de junio: la mínima llegará a $23.064” (Rivadavia).
- “En junio suben las AUH y las jubilaciones” (María O’Donnel en Urbana Play).
- “La jubilación mínima pasa a ser de 23.464 pesos” (FM Rock and pop).
Se registraron dos críticas frontales al aumento:
- En clarin.com una nota afirmó que el aumento queda por detrás de la inflación: “Detrás de la inflación. El aumento efectivo de la jubilación mínima será de apenas $ 1.000”.
- En una entrevista de Radio Rivadavia, Carlos Melconian dijo que lo que está ocurriendo con las jubilaciones en realidad es un ajuste: “Un mínimo de ajuste del gasto se está dando con la inflación. Los salarios y las jubilaciones se están ajustando”.
EL RECLAMO DE CAMIONEROS. En las tapas de Clarín y La Nación figuró como título principal una noticia que da cuenta de un “nuevo reclamo” del gremio Camioneros, en este caso sobre una empresa denominada Química Oeste.
En ambos medios y en la mañana audiovisual se construyeron cinco ideas fundamentales:
- La traducción de un reclamo gremial en una complicación para un actor específico. Los medios resaltaron que la protesta en realidad es un “nuevo bloqueo” que “perjudica” a una empresa.
- La construcción de un relato con continuidad de acciones. La Nación habla de “otro bloqueo” de Moyano.
- La reducción del gremio (en tanto actor colectivo de los trabajadores) a la figura de “los Moyano”, con la consiguiente estigmatización de ese apellido.
- La construcción de un “clima anti gremial” en tanto el reclamo apunta, según señaló Clarín, a la búsqueda de más afiliados y no a la mejora salarial de los representados.
- El encolumnamiento del periodismo “coreocentrista” en los argumentos de los medios concentrados. María O’Donnell afirmó hoy que “se viene la paritaria de Camioneros. Moyano presiona en la Química Oeste por tres personas que están en el gremio de comercio y quieren que las encuadren en Camioneros”.